訊息: 26
語言: Esperanto
amigueo (顯示個人資料) 2023年3月3日下午7:43:52
Ju pli alta, ju pli bela, ju pli mona.
Ĉe pmeg oni legas ke "ju...ju... ne havas sencon en Esperanto". Tamen...
Kiel oni metas en ju-des-an rilaton tri elementojn aŭ pli ol du elementojn?
Mia unua tezo estas ke nur unu vorteto, ekz JU povas bone roli por pliolduelementaj ju-des-aĵoj.
(Analoga problemo mi trovis pri PO, kaj pro tio mi proponis PO...PO...PO... por starigi proporciojn pliolduelementajn.
ekz PO litro lakton PO duon' kilo farunon PO kvar ovoj estas ingredientoj de mia tarto).
Resumo de temfadeno:
===================
1. JUJ.
A, B, mal C, mal D juj E =
juj A, juj B, juj mal C, juj mal D juj E =
ili kvin kreskas kaj malkreskas kune.
2. POJ.
Ni avancas 3 minutojn poj 2 kilometrojn.
Torto de 3 kg faruno, 1 L lakto, 2 ovoj poj 2 kg sukero. =
Torto de poj 3 kg faruno, poj 1 L lakto, poj 2 ovoj poj 2 kg sukero.
3. SAMAUXPLI (same aux pli). (Altebrilas).
4. PLISAM. (same aux pli).
5. PLUJ (pli kaj pli). PLUJSAM.
amigueo (顯示個人資料) 2023年3月7日下午3:39:53
Ju pli alta, ju pli bela, ju pli mona estas mankeno.
Science,
Interese estas afisxi kunrilato de variabloj, pli ol du.
Gravita forto:
Ju pli masa estas la unua korpo, ju pli masa estas la dua, ju malpli distas ili, ju pli granda estas la forto inter ili.
Sed oni povus afisxi alian permutacion:
Ju malpli distaj, ju pli granda gravito, ju pli masa la unua korpo, ju pli masa la dua korpo.
Altebrilas (顯示個人資料) 2023年3月7日下午5:54:21
Ju pli bela, ju pli granda, des pli ricxa. Tio signifas, ke la dungintoj de la manekeno sxatas belecon kaj grandecon, do pagas al ili pli altan salajron. (Almenaux se tia diskriminacio estas tolerata)
Ju pli ricxa, des pli bela, des pli ganda. Tio signifas, ke sxia mono ebligas al sxi hxirurgion por plibeligi sian visagxon aux plilongigi siajn ostojn. La signifo ne estas la sama.
Same por la dua ekzemplo. Ju pli da maso, ju malpli da distanco, des pli da altira forto. Estas fizika legxo, kiu ne funkcias en la mala direkto. (Tiukaze temus pri pesado: ju pli da forto, des pli da pezo)
amigueo (顯示個人資料) 2023年3月8日上午11:35:27
Altebrilas:Nu, donu tian ekzemplon. En la tria kazo , suficxas aldoni "kaj reciproke", se tio gravas. En la du aliaj, oni ne bezonas balastigi la lingvon por esprimi informojn ne gravajn aux ne klarajn.1. Cxi tio sxajnas polemiko inter Akino kaj Agustino.
2. Balastigi per simpligo?
Altebrilas (顯示個人資料) 2023年3月8日下午1:02:24
Mi simple volas montri al ili, ke preskaux cxio estas simple esprimebla per normala esperanto, kiu ne bezonas tiom da reformoj kiom vi proponas.
Gxenerale, mallonga cerbumado suficxas por trovi solvon - cxefe kiam temas pri reala problemo, ne gramatika ekzemplo - cxar plejofte ekzistas samideanoj, kiuj jam trovis gxin.