https://en.wikipedia.org/wiki/Recent_African_origi...

Altebrilas:https://en.wikipedia.org/wiki/Recent_African_origi...

"Monogenismo aŭ kelkfoje monogenezo estas la teorio pri homa origino, kiu postulas komunan devenon por ĉiuj homoj. La neo de monogenismo estas poligenismo. Ĉi tiu temo estis varme debatita en la okcidenta mondo en la deknaŭa jarcento, ĉar la supozoj pri scienca rasismo venis sub ekzamenon kaj de religiaj grupoj kaj konsiderante la disvolviĝojn en la vivsciencoj kaj homa scienco. Ĝi estis integrita al la fruaj konceptoj de etnologio.

Modernaj sciencaj vidpunktoj favoras ĉi tiun teorion, kun la plej vaste akceptita modelo por homa origino estanta la teorio 'el Afriko'."
https://en.wikipedia.org/wiki/Monogenism#Reference...

Ĉu vi rimarkis, ke ili ne parolas pri faktoj, sed pri teorio? Ekzistas sumeraj registroj, kiuj priskribas la kreadon de "plibonigitaj" homoj. Krome, se ni flankenmetas ĉiujn fantaziojn pri ĉi tiu temo, ili klare priskribas metodon por krei homajn-Anunnakajn hibridojn, kiujn ni povas facile reprodukti. Kaj tio estas fakto, ne teorio.

Mi ne aŭdis pri tio. Bonvolu klarigi tion al mi.

Altebrilas:Mi ne aŭdis pri tio. Bonvolu klarigi tion al mi.

Jen tre vasta temo, do mi limigos min al kelkaj citaĵoj kaj ligilo al la libro.

----------------------------------------------------------
"Enlil volis ekzekuti la ribelulojn, sed ili plendis al Anu. Li agnoskis, ke ilia indigno estis prava kaj alia solvo devis esti trovita. Anu kunvokis konsilion. Ĉe ĝi, Enki anoncis, ke vivo sur la planedo Nibiru kaj sur la Tero havas komunan fundamenton. Kaj ke eblas krei estaĵojn, mense kaj fizike superajn, bazitajn sur la bestoj de la Tero, kapablajn plenumi ĉi tiun kaj aliajn taskojn necesajn por la supervivo de la Anunnaki. Surbaze de nia nuna scio, estas klare, ke tiaj estaĵoj povus esti kreitaj per gentekniko, enkondukante fragmentojn de Anunnaki-genoj en la genetikan kodon de la bestoj de la Tero."

----------------------------------------------------------------

Ili alvokis la diinon, kiu naskis la diojn

Kaj la saĝan akuŝistinon |per la vortoj|:

Donu vivon al nova estaĵo, kreu laboristojn |Lulu|!

"Kreu Primitivan Laboriston |Lulu Amelu|,

Kiu povas tiri ĉi tiun jugon!

Li plenumu ĉi tiun taskon kiel Enlil ordonas.

Ĉi tiu Laboristo daŭrigu la laboron de la dioj!" [18, 222-223].

Oni decidis krei kelkajn estaĵojn kapablajn minadon de erco kaj plenumadon de aliaj malfacilaj kaj malaltstatusaj laboroj. Enki gvidis la laboron, kaj lia plej proksima kunulo estis Ninhursag, ankaŭ konata kiel Ninti. Ĉi tiu nomo signifas "Sinjorino (Donanto) de Vivo", kaj poste estis anstataŭigita per la pseŭdonimo "Mami", prototipo de la universala vorto "mama" [18, 225].

En la epopeo Atra Hasis (Superanta en Saĝeco), verkita de la posteuloj de la Sumeranoj en la Akada lingvo, ĉi tiu nove kreita estaĵo nomiĝas Lulu, kiu, kiel en la Sumera, signifas homon, sed ankaŭ signifas "miksita" [18, 223]. En ĉi tiu miksita estaĵo, la dia elemento nomiĝas TE-E-MA - esenco (prenita el dia sango), kaj la tera elemento estas argilo aŭ koto [18, 224]. Ĉi tiu ago estas prezentita en Fig. 49 [18, 228]. En desegnaĵoj kaj sigeloj, Ninti ofte estis prezentita kun la simbolo de akuŝistiko (Fig. 50) [18, 229].

-----------------------------------------------------------------------------

La procezo de miksado de diaj kaj teraj komponantoj estas priskribita en multaj tekstoj sur mezopotamiaj argilaj tabuletoj, akompanataj de esprimplenaj desegnaĵoj. Ili provizas diversajn detalojn pri la kreado de homo, lasante neniun dubon, ke gentekniko estas implikita. Kelkaj el ĉi tiuj estas listigitaj sube.

Miksu argilon el la fundamentoj de la Tero,

Iom norde de Abzu11,

Kaj muldu ĝin en la esencon.

Mi prezentos bonan, kleran junan Anunnaki,

Kiu alportos la argilon al la dezirata stato.

La teksto daŭrigas:

Enki, la Dio kiu purigis la "skribon,"

Sidante apud ŝi, |Ninti| instigis ŝin.

Post kiam ŝi deklamis

siajn magiajn formulojn,

Ŝi prenis la argilon.

Vi deklaros la sorton de la novnaskito;

Ninki enstampos la bildon de la dioj en li,

Kaj kio li fariĝos estos "Homo" [18, 227].

Sekvas, ke la fekundigita ovo estis portata en la utero de Anunnaki. Ĉe la Anunnaki-Konsilio, Enki anoncis, ke Ninki (NIN-KI - la "Mastrino de la Tero" mem) volontulis porti ĝin. Eble la gravedeca periodo estis plilongigita, ĉar Ninti faris "nekropsion," kaj kio estis en la utero naskiĝis. Prenante la novnaskiton en siajn brakojn, Ninti ekkriis kun ĝojo: "Mi kreis! Miaj manoj faris ĝin!" (Fig. 51) [18, 229].
-----------------------------------------------------------------------

Post la komenca sukceso, nova aro da "miksita argilo" estis preparita - ĉi-foje por 14 diinoj samtempe. Estas menciite, ke la sango de Anunnaki nomita Geshtu-E estis denove uzata.

Ninti pinĉis 14 argilerojn.

Ŝi metis sep dekstre,

Ŝi metis pliajn sep maldekstre;

Ŝi metis la muldilon en la mezon.

La genetikistoj plenumis sian laboron; nun la fekundigitaj ovoj estis metotaj en la uteron de virinoj por gravedeco. Klare, la planoj de la dioj ne inkluzivis la kreadon de nova specio de inteligentaj estaĵoj kapablaj je sendependa reproduktado. Ni diskutis supre la gravan moralan respondecon asociitan kun tio. Tial, la konvene modifitaj fekundigitaj ovoj estis metotaj en la uteron de Anunnaki-virinoj por gravedeco. La sekva tabulo legas:

Saĝaj kaj kleraj

Dufoje la sep naskodiinoj kunvenis.

Sep naskis virojn;

Sep naskis virinojn [18, 229].

Tamen, post iom da tempo, la junaj Anunnaki, kiuj estis devigitaj porti ĉi tiujn hibridojn (verŝajne neandertalojn) en siaj uteroj, ribelis. Pluraj tekstoj priskribantaj ĉi tiun epizodon estis trovitaj en Nippur (rilataj tabuletoj estas konservitaj en la Universitato de Pensilvanio Muzeo en Filadelfio kaj la Luvro). En unu, Ninti diras al Enki: "Kreu servistojn por la dioj, por ke ili produktu sian propran specon." Kaj Enki respondas: "La estaĵo, kiun vi nomis, jam ekzistas!" [14, 131-133].

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Ke la sumeraj tabuletoj reflektas faktajn eventojn pruvas ne nur la granda nombro da bioteknologiaj detaloj, kiujn la antikvaj sumeroj ne povus esti inventintaj, sed ankaŭ la fakto, ke simila rakonto pri homa kreado, kun la sama celo, estas rakontita en antikvaj legendoj konservitaj sur la alia flanko de la Tero, inter la amerikaj indianoj. La rolojn de la sumeraj Enki kaj Ninti ludas Tlaloc kaj Chalchiuhtli.

---------------------------------------------------------------------

La procezo de kreado de la necesaj estaĵoj, kompreneble, implikis multan provon kaj eraron. Eble tial la kaprokruraj, hundkapaj kaj aliaj ĥimeraj estaĵoj prezentitaj sur sumeraj cilindraj sigeloj (Fig. 54) [18, 225] kaj priskribitaj en la antikvaj mitoj de aliaj popoloj estis kreitaj. Kelkaj sumeraj tekstoj ankaŭ diras, ke la eksperimentistoj kreis ilin dum ebriaj.

Sed fine, humanoidoj similaj laŭ aspekto al modernaj homoj, verŝajne neandertaloj, estis kreitaj. Tio okazus baldaŭ post la ribelo de la Anunakoj-ministoj, tio estas, laŭ la sumera kronologio, antaŭ proksimume 300 000 jaroj. Sciencaj datumoj konfirmas tion: "Antaŭ ĉirkaŭ 300 000 jaroj, sen iuj transiraj periodoj de evolucio konataj hodiaŭ, aperis Homo sapiens - Neandertaloj (unue malkovritaj en Germanio, apud Düsseldorf; vivis en Eŭropo, Afriko kaj Azio). Neandertaloj, kiuj vivis antaŭ 120 ĝis 30 mil jaroj, estas konsiderataj klasikaj. Laŭ disponeblaj datumoj, ilia alteco estis 150-160 cm, la skeleto estis masiva, kaj la muskoloj estis potencaj. Karakterizaj trajtoj inkluzivas korphararon, elstarajn brovkrestojn, platan frunton kaj plilongigitan kranion, kun cerba kapacito (ĝis 1700 cm³), iom superanta tiun de modernaj homoj" [28, 98]. Laŭ arkeologiaj datumoj, la origina loĝloko de Neandertaloj estis Eŭropo. Poste ili migris al Azio kaj Afriko.

La Anunaki povus esti ĉesintaj per la kreado de la Neandertaloj. Sed, eble, la nesatigebla pasio de la sciencistoj por kreemo (la psikologio de sciencistoj estas tia, ke ili ĉiam strebas al pli altaj rezultoj) kondukis al la fakto, ke iom da tempo poste ili kreis pli perfektan estaĵon - Adapa la Homon (la prototipo de la biblia Adamo). "La lasta ligo en la antropologia ĉeno estas moderna homo (Homo sapiens sapiens) - Cro-Magnon. Liaj restaĵoj unue estis trovitaj en la kaverno Cro-Magnon en Francio, same kiel proksime al la urbo Voroneĵ kaj en Krimeo [18, 238]. Li ne diferencis de homoj de la 20-a jarcento. Lia cerba kapacito estis 1400-1500 cm³" [18, 239].
======================================================
Jen ligilo al libro (en la rusa), kiu enhavas multajn fotojn de tabuletoj kun sumeraj tekstoj kaj simboloj.
https://old.lah.ru/text/yanovich/g22.htm

Dankon pri tia longa traduko. Mi jam legis la komencon.

Mi supozas, ke tiaj tabuletoj estis verkataj post apero de skribo, t.e. ĉ. 3000 jaroj antaŭ Kristo.

La skribitaj legendoj estis verŝajne rakontaditaj voĉe dum generacioj antaŭe. Ĉiuj legendoj parolas pri transformoj, hombestoj, mirakloj, ktp.

Ili ne devas esti komprenataj laŭlitere, sed metafore. Iuj estas klarigado de la mondo, per la tiamaj vortoj kaj konceptoj. Eble eĉ ne klarigado, sed memorigilo por faciligi transdono de scio.

Ĉiukaze legendoj ne estas forĵetindaj. Ili alportas valoran informon pri la pensmaniero de antaŭaj popoloj.

Altebrilas:Dankon pri tia longa traduko. Mi jam legis la komencon.

Mi supozas, ke tiaj tabuletoj estis verkataj post apero de skribo, t.e. ĉ. 3000 jaroj antaŭ Kristo.

La skribitaj legendoj estis verŝajne rakontaditaj voĉe dum generacioj antaŭe. Ĉiuj legendoj parolas pri transformoj, hombestoj, mirakloj, ktp.

Ili ne devas esti komprenataj laŭlitere, sed metafore. Iuj estas klarigado de la mondo, per la tiamaj vortoj kaj konceptoj. Eble eĉ ne klarigado, sed memorigilo por faciligi transdono de scio.

Ĉiukaze legendoj ne estas forĵetindaj. Ili alportas valoran informon pri la pensmaniero de antaŭaj popoloj.

Legendoj povas provizi abundon da informoj se analizitaj ne kiel folkloro, sed kiel folkloraj priskriboj de realaj fenomenoj kaj eventoj. Ekzemple, legendoj pri homlupoj kaj besthomoj troviĝas en preskaŭ ĉiuj kulturoj, kio signifas, ke ĉi tiuj popoloj renkontis ĉi tiujn estaĵojn en antikvaj tempoj.

En Rusio, ekzistas neŝtata organizaĵo nomata Alternativa Historia Laboratorio. Ili studas historion per materiaj artefaktoj kaj legendoj. Kaj ili jam trovis tiom da malkongruoj en la oficiala historio... Ekzemple, ekzistas specifaj artefaktoj indikantaj, ke eksterteruloj alteriĝis sur la Teron kaj batalis inter si.

La Alternativa Historia Laboratorio baziĝas sur simplaj principoj: se estas spuroj de ilo uzata, tiam tiu ilo ekzistis kaj estis fabrikita ie - devas esti spuroj de la "fabriko", kie ĝi estis fabrikita. Malgrandaj eroj de la materialo de la ilo ĉiam restas sur la spuroj de la iloj, kaj per skrapado de la spuroj, oni povas determini la konsiston de ĉi tiuj iloj. Kaj ĉar la instrumentoj enhavis vanadon, tantalon kaj volframon, tio signifas, ke tiaj teknologioj ekzistis eĉ tiam. Do kie estas la spuroj de ĉi tiuj produktadoj?

Povas esti ŝpuroj de metalo en iu ilo, sed se ili estas miksitaj kun aliaj metaloj, tio povas signifi ke ili jam estis miksitaj en la erco kaj ke oni ne apartigis ilin. Tio ne supozigas mastrumadon de specifa teknologio por tiu metalo.

Altebrilas:Povas esti ŝpuroj de metalo en iu ilo, sed se ili estas miksitaj kun aliaj metaloj, tio povas signifi ke ili jam estis miksitaj en la erco kaj ke oni ne apartigis ilin. Tio ne supozigas mastrumadon de specifa teknologio por tiu metalo.

Kial vi opinias, ke esploristoj estas pli stultaj ol vi? La norma metodo por kolekti tiajn specimenojn estas kolekti specimenon de la interesa loko kaj poste kolekti plurajn specimenojn de proksimaj lokoj. Kaj vi ne scias, ke volframo, ekzemple, nature troviĝas en malsamaj oksidaj formoj ol tiuj troveblaj en la ilo?

Estus malfacile, laŭ via videbla opinio. Mi ne dubas, ke tiuj esploristoj estas pli spertaj ol mi, des pli ke la temo por mi estas ne pli ol ekzemplo, do mi ne speciale studis ĝin.

Sed por konsideri hipotezon kiu kontraŭas oficialan sciencon mi bezonas konvinkajn argumentojn pri tiu hipotezo kaj pri konkludoj eltireblaj de ĝi.

Altebrilas:Sed por konsideri hipotezon kiu kontraŭas oficialan sciencon mi bezonas konvinkajn argumentojn pri tiu hipotezo kaj pri konkludoj eltireblaj de ĝi.

La termino "oficiala scienco" ne estas scienca koncepto. Ĝi estas retorika rimedo ofte uzata por antaŭenigi la ideon, ke scienco estas ia monolita strukturo, ilo de "tutmonda konspiro" celanta subpremi la "veran scion" provizitan de "alternativa scienco".
Ekzistas simple scienco, bazita sur sia propra metodo. Ĉiuj metodoj (inkluzive de la scienca) estas limigitaj. Scio, akirita per aliaj metodoj, ne povas esti konsiderata falsa kaj senvalora nur ĉar ĝi ne povas esti science pruvita aŭ refutita.