Saluton Amigueo!

amigueo:
Pri demokratio povus dirin simile. La idealo estas impone altira, tamen la realajxo enhavas perversajxojn aux koruptajxojn de tiu idealo, jam citins plutokratio kaj elitismo, sed sed venontjare provons partoprenema demokratio, se havans tempo igxi kleraj civitanoj.

En "okcidenta civilizo" ĉio, kio restas de demokratio, estas ritoj kaj ekipaĵo. Ekzemple, en moderna demokratio, reganto estas elektita pro siaj elektaj promesoj, sed ne estas puno pro malsukceso de elektopromesoj. Tial, tiu, kiu povas "paroli pli bone kaj promesi pli" venkas. Alia ekzemplo: "la malplimulto havas pli da rajtoj ol la plimulto (BLM, GLAT)" estas ĝuste la malo de la koncepto de demokratio.

Kaj en Rusio la popolo elektas Putin pro tio, kion li jam faris, t.e. surbaze de la rezultoj de lia laboro en la antaŭa periodo. Kaj la popolo denove voĉdonos por Putin, precipe ĉar la ĉefkomandanto ne estas ŝanĝita dum milito. Kaj en Rusio, ajna GLAT-propagando estas malpermesita de leĝo.

Taksi mem - kiu opcio estas pli taŭga por demokratio?

Parolante pri Usono. Estas klare, ke la lando ne estas regata de Biden aŭ la Senato. Tial, la vera reganto estas "en la ombroj". Kaj ĉi tio renkontas la difinon de "kriptokratio".

Iu nekonata "lanĉis" la ideojn de GLAT/BLM-dominadoj kaj certigis ilian rapidan disvastiĝon en "demokratiaj landoj". Ankaŭ, iu faris el Ukrainio parodion de la 3-a Reich, kaj laŭ la sama scenaro (eĉ la serĉado de historiaj radikoj) kiel Hitlera Germanio.

Леопольд:Iu nekonata "lanĉis" la ideojn de GLAT/BLM-dominadoj kaj certigis ilian rapidan disvastiĝon en "demokratiaj landoj". Ankaŭ, iu faris el Ukrainio parodion de la 3-a Reich, kaj laŭ la sama scenaro (eĉ la serĉado de historiaj radikoj) kiel Hitlera Germanio.

Saluton Леопольд,

Tiuj aferoj estas tre strangaj al mi. Cxu vi povas klarigi?
Kio estas GLAT/BLM?
Sercxado de historiaj radikoj?

Antauxdankon. 😀

Леопольд:
Parolante pri Usono. Estas klare, ke la lando ne estas regata de Biden aŭ la Senato. Tial, la vera reganto estas "en la ombroj". Kaj ĉi tio renkontas la difinon de "kriptokratio"..

Saluton Леопольд,

Tiu ideo estas "komplotisma". Aliflanke, en Usono la detala partopreno de lobioj por apogi partioj kaj prezidentoj estas en publika kono.

Cxu estas libroj kiuj detaligas kaj malkovras tiun kriptokration?

Saluton Amigueo!

amigueo:
Tiuj aferoj estas tre strangaj al mi. Cxu vi povas klarigi?
Kio estas GLAT/BLM?

"GLAT (ankaŭ anglalingvaj LGBT kaj GLBT) estas akronimo, kiu nomas la komunumon de gejoj, lesboj, ambaŭseksemuloj kaj transseksuloj. En universala difino oni uzas ĉi tiun terminon por homoj, kiuj ne estas aliseksemaj kaj por homoj malkonformaj al sia biologia seksa propreco (transgenruloj kaj transseksuloj)."
Ligo al originalo

"Black Lives Matter (konata ankaŭ laŭ la sigloj BLM; tradukebla kiel «La nigraj vivoj gravas» aŭ «La vivoj de la nigruloj gravas»​)[1] estas internacia kaj malcentrigita movado originita ene de la komunumo de afrikusonanoj. Ĝi ekis en 2013 per la uzado de la kradvorto #BlackLivesMatter en la sociaj retejoj, post la senkulpigo de George Zimmerman el la mortigo de la afrikusona adoleskulo Trayvon Martin pere de pafo.

Black Lives Matter ekestis agnoskita je tutlanda nivelo pro manifestacioj post la murdo de du afrikusonanoj fare de policanoj en 2014: nome Michael Brown kaj Eric Garner, kio rezultis en protestoj kaj tumultoj en Ferguson kaj en Novjorko.[2][3]​ Ekde la protestoj en Ferguson, la partoprenantoj en la movado manifestiĝis ankaŭ kontraŭ la mortigo de nombraj afrikusonanoj fare de policanoj, kiel tiuj de Tamir Rice, Eric Harris, Walter Scott, Jonathan Ferrell, Sandra Bland, Samuel DuBose, Freddie Gray kaj George Floyd.

Ekde 2014 multaj miloj da personoj, inter kiuj multaj famaj sportistoj, kantistoj, aktoroj ktp., apogis la movadon kiu subtenas haltigon de senpuna atakemo de blankulaj policanoj kontraŭ nigruloj en Usono. La etendo de la movado atingis subtenon ankaŭ eksterlande."

Ligo al originalo

amigueo:
Sercxado de historiaj radikoj?

En la 3-a Reich, multe da klopodo estis farita por trovi la "historiajn radikojn" de la germana nacio, kiel la posteuloj de la antikvaj arjoj.

"Ahnenerbe" germana Ahnenerbe - "Heredaĵo de Prapatroj"), la plena nomo estas "Germana Societo por la Studo de Malnovgermana Historio kaj Heredaĵo de Prapatroj" - organizo kiu ekzistis en 1935-1945, kreita por studi la tradiciojn, historion kaj heredaĵo de la nordia raso por la celo de okult-ideologia subteno de la ŝtata aparato de Nazia Germanio." (c) Vikipedio

Mi skribos pri la ukraina "serĉi historiajn radikojn" en la sekva mesaĝo.

Libro pri la Grandaj Ukrainoj, pri ilia origino kaj la vivo de la ukraina nacio de antikvaj tempoj ĝis la 11-a jarcento. Ĝi estas uzata por studi historion en lernejoj kaj universitatoj en Ukrainio. - Heraklo, la antikvaj grekaj dioj kaj Ĝingis-Ĥano estis ukrainoj - La vera nomo de la Nigra Maro estas Ukrainio-maro - Budho apartenis al la praukraina popolo de la Budinoj.
...

Ni rulumu diagonale tra ĉi tiu instrua kreaĵo. Mi konfesas, ke mi pli interesiĝis pri demandoj de fido:

Kaj la arabaj nombroj tute ne estas arabaj, sed ukrainaj (p. 37-38).

"La perforte enkondukita nova kredo - kristanismo - ne povis venki la ritojn de Dazhbozhdismo aŭ per punoj, reprezalioj aŭ malbenoj-anatemoj ... Tse Dazhbozhiy estas la senmorta spirito." (laŭvorte, p. 41)

La praukrainaj arjoj loĝigis Helason-Grekion kaj alportis sian plej altan kulturon ĉi tien... Ili loĝigis kaj Francion kaj la Britajn Insulojn, kelkaj el la praukrainaj transloĝiĝis al Kaŭkazo, al Trojo, al la teroj de la hitidoj kaj Mezopotamio. . (paĝo 58)

Pra-ukrainanoj ekloĝis en Irano, la regiono de Altajo, Mongolio, Ĉinio kaj ĝis la rivero Ganga. (paĝo 60)

"La apero mem de la praukrainaj arjoj en Barato estigis la Vedojn..." (p. 61)

"Nova, plej preciza kaj fidinda scienca esplorado elĵetas "hindeŭropanismon" kiel imagon de la imago de okcidenteŭropanoj, kaj konfirmas la "Patrujon" de la arjoj kiel la stepojn de Orienta Eŭropo, tio estas, Ukrainio" (p. 61)

"La nomon "Ukrainanoj" kaj "Ukrainio" konfirmas asiriaj kojnformaj skribaĵoj kaj postaj helenaj historioj..." (p. 68)

En 514-513 BC. la ukraina mararmeo aperis unuafoje (104 paĝoj)

“Granda Ukrainio venkis la armeon de Aleksandro la Granda – tiu ĉi elstara venko de la ukrainoj tiel mirigis la heleajn koloniistojn, ke post ĝi la historio ne konas militojn inter Helaso kaj Ukrainio...” (p. 116)

Sed vere, li ne scias... Ho, ili estis bonegaj...

Vere, la ĉapitro pri la apero de kristanismo ("La Vinigo de Kristanismo" - "Jeŝuaismo" - p. 149 ff) estas ial premsigno de la inspiraj trairejoj de ebria, nomada kampara preleganto de la gubernia "unuiĝo de batalema. ateistoj.” La aŭtoro ne havis sufiĉe da cerbo kaj imago por io pli originala:

"Sed la sklavoj kredis, ke li releviĝis, supreniris al la ĉielo kaj ke lia dua alveno baldaŭ estos, li abolicios sklavecon" - ĉi tio temas pri Kristo! "Kristanismo estas kunfandiĝo de Mitraismo kun Jeshuaismo, ĉar ĝiaj dogmoj koincidas kun Mitraismo" (p. 151).

"La judoj festis ke ilia Biblio estis konsiderita sankta kaj ili ĵuris sur ĝi" (ibid.).

“La Apostoloj Petro, Paŭlo kaj aliaj estis komence “majstroj Jeŝuistoj” [kiel en la teksto - m.b. Ĉu ĉi tiu birdo estas ukraina? - neklaraj, vortaroj estas senpovaj - A.M.], ne estis kristanoj, ili fariĝis kristanoj poste...” (p. 152)

Poste estas ĉefverko, mi donas sen traduko por ke vi ĝuu la originan fonton: “Por zakhistu, la vido de novmodaj eksterteraj dioj [t.e. - protekto kontraŭ kristanismo] la suverena potenco [de Granda Ukrainio de la 1-a-2-a jarcentoj!] organizis la terpecojn de la sankta kaj glorata nacia sinjoro Dazhbog” (ibid., ortografio konservita).

Kiel Imp. Vespasiano batalis kun Granda Ukrainio — mi ĝin preterlasas por ne enuigi vin. Kiel la ukrainaj-persaj militoj....

Nu, kun la bapto de Rus' (ho! — Granda Ukrainio, pardonu, hulks), ĉio estas tuj klara al la aŭtoro de la manlibro:

"La kredo de Dazhbog estis nacia, populara kaj demokrata. Sed ne estis loko por la reganto de la ŝtato en ĉi tiu kredo. Kaj en kristanismo, la suvereno ankaŭ estis glorata en diaj servoj. Kaj la grandduko [ĉi tie - Sankta Princo Vladimiro - A.M.] komprenis tion." (paĝo 255)

Oni devas diri, ke la tipa lingvovorto "demokratio" aperas en la manlibro ege ofte. Vi devas kompreni, ke ĝi ĝenerale estis unu el la ĉefaj trezoroj de antikva ukraina civilizo.

“La nacio estis baptita ne per misia laboro, sed perforte, pelante dekojn da viroj kaj virinoj en riverojn... Tiuj, kiuj estis baptitaj, ricevis krucojn por porti ĉirkaŭ la kolo. Kruco sur la kolo savita de morto (vikingaj solduloj senkompate mortigis Dazhbozhists), kaj kruco sur la enirpordoj - de fajroj en la domo” (p. 256)

“Por rifuzi kristanigon, la pastroj ekzercis fortranĉi manojn, tranĉi orelojn kaj eltranĉi okulojn. [plie, leganto - ĝuu miajn nepriskribeblajn vortojn:] Estis ege imagive kaj grave por la vol-amantaj, demokrataj kaj fieraj ukrainoj akcepti la fremdan judan dion Yehovah-Savaot anstataŭi la indiĝenan Dazhbog.... La nacio ne ŝatis. la formo de kristanismo." (p. 257 - originala literumo)

Nu, kaj kie, klare, sen la okupantoj (ĉi tie temas pri la eklezia slavona lingvo malamika al Ukrainio! - t.e. pri la lingvo de la Eklezio): „La moskvaj turkaj koloniistoj dum tri jarcentoj trudis la nacian koloniiston Rusjaziĉ (butovaj ŝtelistoj per ĉapelado). vortoj), ili enkondukis duoblemon, malrespektis kaj senigis nin je nia reala lingvo. Ni ne zorgas pri la diasporo de la Rus en la sendependa Ukrainio, ĉar ili vivas sur nia tero, ni ruinigu nian lingvon, daŭrigu kultivi Rusyazi." (p. 258 - literumo konservita)

Kolero kontraŭ ortodokseco estas tiel komplike miksita kun malamo al rusoj, ke ĝi estas teksita en sufiĉe paradoksa ŝablono: "La Moskva Ortodoksa Eklezio enkanonigis Granddukon Vladimir-Vasily I kiel ĜIA sanktulo, egala al la apostoloj, kaj nomis ĝin Granda. Jen alia interveno en nia historio, ĉar, kiel jam menciite, la moskva nacio stariĝis sur nia tero de la koloniistoj de la Ora Hordo nur en 1328. Princo Vladimiro la 1-a ne estas historia figuro de ILIA potenco. Tial nenio donas al ili la rajton enkanonigi ukrainajn regantojn. Nur la UKRAINA eklezio havas tiun ĉi rajton. Sed kion ajn vi faras, same kiel faras la moskvaj koloniaj regantoj, ankaŭ ilia obeema Moskva preĝejo.” (p. 260, emfazo de la aŭtoro de la “lernolibro”).

Ligo al originalo

Ligo al la libro

amigueo:
Tiu ideo estas "komplotisma".

Aliflanke, en Usono la detala partopreno de lobioj por apogi partioj kaj prezidentoj estas en publika kono.

Jes. Sed la specifaj individuoj kiuj "gvidas la landon de la ombroj" estas nekonataj.

amigueo:
Cxu estas libroj kiuj detaligas kaj malkovras tiun kriptokration?

Nur en formo de fantaziaj rakontoj. La aŭtoroj de seriozaj esploroj pri ĉi tiu temo estas plagataj de hazardaj mortoj. La sama plagas la inventintojn de eternmovadaj maŝinoj kaj seriozaj esploristoj de la etero.

Tial, la teorio de la "profunda ŝtato" havas ĉiun bazon, ĉar la observitaj historiaj eventoj havas klarajn signojn de klara kontrolo. Jen, ekzemple, unu el la kriptokrataj teorioj: la nuna krizo en la rilatoj inter Usono kaj Teksaso estas bezonata de Usono por "forĵeti ĉiujn siajn ŝuldojn".

Леопольд: la specifaj individuoj kiuj "gvidas la landon de la ombroj" estas nekonataj.
[...]
La aŭtoroj de seriozaj esploroj pri ĉi tiu temo estas plagataj de hazardaj mortoj. [...]
Jen, ekzemple, unu el la kriptokrataj teorioj: la nuna krizo en la rilatoj inter Usono kaj Teksaso estas bezonata de Usono por "forĵeti ĉiujn siajn ŝuldojn".

Cxu vi povus detaligi tiun punkton pri TeksasversusUsona krizo? Forĵeti Usono ĉiujn siajn ŝuldojn pere?

Saluton Amigueo!

amigueo:Cxu vi povus detaligi tiun punkton pri TeksasversusUsona krizo? Forĵeti Usono ĉiujn siajn ŝuldojn pere?

Ve, mi ne konas la teorion detale. La teorio aperis antaŭ pluraj jaroj, dum diskuto pri la demando, kiel Usono povus "redukti al nulo" sian gigantan ŝtatan ŝuldon. Mi nur scias, laŭ la teorio unue unu aŭ kelkaj ŝtatoj disiĝos, poste Usono reduktos al nulo sian ŝtatan ŝuldon, poste Usono denove unuiĝas.

La dialogo inter niaj kolegoj Amigueo kaj Leopold estas certe tre interesa...
Sed kial tiel longe silentas niaj bravaj anti-rusiaj fetoristoj pan Dobri kaj PeterSK?
Verdire, mi iom enuas sen iliaj amuzaj elfurzaĵoj.

Eble ili simple momente okupiĝas aŭ ne ĉiam partoprenas en la dialogo. Ĉiu havas sian propran tempon kaj interesiĝon pri diversaj temoj. Sed se vi sentas mankon de iliaj amuzaj elfurzaĵoj, eble vi povus provi komunikiĝi kun ili kaj inviti ilin partopreni en la diskuto.