Į turinį

Stalin, la granda murdisto

dobri, 2024 m. sausis 6 d.

Žinutės: 326

Kalba: Esperanto

PeterSK (Rodyti profilį) 2024 m. kovas 3 d. 08:44:29

Leopoldo estas ŝercemulo

Altebrilas (Rodyti profilį) 2024 m. kovas 3 d. 11:08:31

Bonvolu, bonvolu,..

Tio estas (espereble) debato, ne ekzameno!

Леопольд (Rodyti profilį) 2024 m. kovas 3 d. 11:26:47

PeterSK:Leopoldo estas ŝercista
Ĉu la via respondo mi estu kompreni kiel agnosko, ke vi ne povas respondi la demandojn, kiujn mi faras al vi?

Леопольд (Rodyti profilį) 2024 m. kovas 3 d. 11:41:20

Saluton Altebrilas!
Altebrilas:
Tio estas (espereble) debato, ne ekzameno!
Laŭ debato pri la temo debatantoj necesas scion pri la temo. La scio, sed ne klaĉoj kaj fantazioj. Debato estas interbatala argumentoj/logikoj/faktoj kontraŭ argumentoj/logikoj/faktoj, sed ne disputo pro disputo kaj ne konkurso en retoriko.

Altebrilas (Rodyti profilį) 2024 m. kovas 3 d. 13:39:43

La celo de debato - almenaŭ inter esperantistoj - ne devus esti venko nek malebligo esprimi kontraŭan opinion, sed kompreno de ambaŭflankaj konsentoj kaj malkonsentoj.

Homo povas sincere havi opinion malsaman ol la vian, sen nepre esti malestiminda fiulo. Tiam ambaŭ povas sin demandi kial sinceraj opinioj estas malsamaj.

PeterSK (Rodyti profilį) 2024 m. kovas 3 d. 15:10:30

UN Ĉarto
Artikolo 2
La organizo kaj ĝiaj membroj, sekvante la celojn deklaritajn en artikolo unu, agos laŭ la jenaj principoj:

La organizo baziĝas sur la principo de suverena egaleco de ĉiuj siaj membroj.
Ĉiuj membroj de Unuiĝintaj Nacioj devas konscience plenumi la devojn kiujn ili alprenis laŭ ĉi tiu Ĉarto por certigi ĉiujn rajtojn kaj avantaĝojn de membreco.
Ĉiuj membroj de Unuiĝintaj Nacioj solvi siajn internaciajn disputojn per pacaj rimedoj por ne endanĝerigi internaciajn pacon kaj sekurecon aŭ justecon.
Ĉiuj membroj de Unuiĝintaj Nacioj detenas en siaj internaciaj rilatoj de la minaco de forto aŭ la uzo de forto kontraŭ la teritoria integreco aŭ politika sendependeco de iu ŝtato, same kiel de ajna alia metodo nekongrua kun la celoj de la Unuiĝintaj Nacioj.
Ĉiuj ĝiaj membroj donas ĉian eblan helpon al la Unuiĝintaj Nacioj en ajna agado de ĝi farita laŭ la dispozicioj de ĉi tiu Ĉarto, kaj detenas de doni helpon al iu ŝtato kontraŭ kiu la Unuiĝintaj Nacioj faras preventan aŭ trudan agon.
La organizo zorgos, ke ankaŭ ŝtatoj, kiuj ne estas ĝiaj membroj, agu laŭ tiuj principoj, kondiĉe ke necesas konservi internaciajn pacon kaj sekurecon.
Nenio en ĉi tiu Ĉarto donas al la Unuiĝintaj Nacioj la rajton enmiksiĝi en aferoj kiuj estas esence ene de la interna jurisdikcio de Ŝtatoj, nek devigas ĝiajn Membrojn submeti tiajn aferojn al la solvo de ĉi tiu Ĉarto. Tamen, ĉi tiu principo ne malhelpas la aplikajn rimedojn de Ĉapitro VII esti uzata.

PeterSK (Rodyti profilį) 2024 m. kovas 3 d. 15:12:57

La Ĉarto de UN estas la baza dokumento de Unuiĝintaj Nacioj. Ĝi estis subskribita en la usona urbo San-Francisko la 26-an de junio 1945. Ĝi ekvalidis la 24-an de oktobro 1945 post esti ratifita de la Respubliko Ĉinio, Francio, Sovetunio, Usono, Unuiĝinta Reĝlando kaj plej multaj. de la aliaj fondlandoj.

Леопольд (Rodyti profilį) 2024 m. kovas 4 d. 07:04:43

Saluton Altebrilas!
Altebrilas:La celo de debato - almenaŭ inter esperantistoj - ne devus esti venko nek malebligo esprimi kontraŭan opinion, sed kompreno de ambaŭflankaj konsentoj kaj malkonsentoj.
Ĉu vi mem elpensis la difinon de "debato"? Jen la difino de "debato" kiel skribita en Vikipedio:
Dum debato la pro- kaj kontraŭargumentoj estas prezentitaj kiel mallonga elparolado. La celo de la debatanto estas konvinki la aŭskultantojn pri siaj argumentoj. Tial gravas por bona debato ne nur bonaj argumentoj, sed ankaŭ bona stilo de la parolanto.
https://eo.wikipedia.org/wiki/Debato

Pri psikologio:
Altebrilas:
Homo povas sincere havi opinion malsaman ol la vian, sen nepre esti malestiminda fiulo. Tiam ambaŭ povas sin demandi kial sinceraj opinioj estas malsamaj.
Estas konate de psikologio ke mense sana persono formas sian subjektivan opinion surbaze de sia propra kompreno de informoj/faktoj. Homo kreas sian propran komprenon sub la influo de la ĉirkaŭa mondo - la amaskomunikilaro. Kiel rezulto, la subjektiva opinio de homo pri fakto povas radikale diferenci de objektiva opinio pri fakto (ekz. PeterSK).

Tial, por ke homo ricevu objektivan opinion pri fakto, la debatantoj devas doni al ĝi la ŝancon detale studi la fakton, ĉu ne? okulumo.gif

Altebrilas (Rodyti profilį) 2024 m. kovas 4 d. 11:27:45

Debato en forumo ne estas la samo ol pledado de advokato kies celo estas savi homan vivon aŭ liberecon. Ĉi-tie indas montri, ke per Esperanto, homoj povas pli bone interkompreniĝi.

Videble, tiu kondiĉo ne estas sufiĉa kaj mi deziras kompreni kio mankas.

Mi konsentas, ke ni ĉiuj estas influataj per la ĉirkaŭa propagando : amaskomunikiloj, ŝtata propagando, misinformistoj, ktp. Tial oni bezonas racion kaj aliajn vidpunktojn por mense eliri el sia ĉirkaŭaĵo kaj vidi la problemojn pli globale .

Objektiveco ŝajnas al mi samkiel ideala ol vero: oni povas pli kaj pli alproksimi ĝin, sed neniam atingi ĝin.

PeterSK (Rodyti profilį) 2024 m. kovas 4 d. 19:52:21

739 tagoj da okupacio
Rusaj okupaciaj trupoj estas kontraŭleĝaj en Ukrainio kaj ne ukrainaj trupoj sur rusa grundo.

Atgal į pradžią