본문으로

arkaismo?

글쓴이: Dis-pater, 2008년 12월 12일

글: 12

언어: Esperanto

Dis-pater (프로필 보기) 2008년 12월 12일 오후 6:07:54

Ĉu estas arkaaĵa vortoj en Esperanto?

Rogir (프로필 보기) 2008년 12월 12일 오후 7:17:16

Jes, laŭ la lernua vortaro ĝi estas, sed mi ne uzus ĝin, mi uzus 'praaĵo' aŭ ion similan anstataŭe.

horsto (프로필 보기) 2008년 12월 12일 오후 7:21:15

La vorto estas ankaŭ en la Reta Vortaro, sed bedaŭrinde mankas itala traduko.

Rodrigoo (프로필 보기) 2008년 12월 18일 오후 6:41:19

Ĉu mi bone memoras, "sori" signifus "supren iri".

Sammondane,
Ĥod

Rodrigoo (프로필 보기) 2008년 12월 18일 오후 6:45:04

Ha! Jen:

Anstataŭ supren kaj malsupren Zamenhof iam proponis la vortetojn *sor* kaj *sob*. Kiel vortetoj ili apenaŭ iam uziĝis, sed *sor* trovis uzon kiel ordinara radiko: sori = “suprenflugi”.

http://bertilow.com/pmeg/pmeg140/gramatiko/neofici...

Sammondane,
Ĥod

Oŝo-Jabe (프로필 보기) 2009년 1월 6일 오후 11:17:53

Estas 'kian', 'tian', ktp, kiu fariĝis 'kiam', 'tiam', ktp -> kaj 'ci', kiu estas vorto por 'vi'.

Ankaŭ estas Pra-Esperanto kaj Arcaicam Esperantom

Rodrigoo (프로필 보기) 2009년 1월 7일 오후 2:43:40

Oŝo-Jabe:Estas 'kian', 'tian', ktp, kiu fariĝis 'kiam', 'tiam', ktp -> kaj 'ci', kiu estas vorto por 'vi'.

Ankaŭ estas Pra-Esperanto kaj Arcaicam Esperantom
Ĉu mi bone memoras, ci estis nur alia pronomo, kaj estis ceterigita pro la pliofta uzado de vi, sed ne estis anstataŭigita de vi, ĉu ne? demando.gif

Sammondane,
Ĥod

Miland (프로필 보기) 2009년 1월 7일 오후 4:27:22

Rodrigoo:Ĉu mi bone memoras, ci estis nur alia pronomo, kaj..
Ci neniam estis uzata kiel vi. Ĝi ne estis en la "unua libro".

Jen paĝo el PMEG (11.4, "Ci" - rigardu la unuan skatolon kaj la sekvan alineon).

Andreo Jankovskij (프로필 보기) 2009년 1월 8일 오전 12:11:00

Estas!

Ekzemple vorto "komputero" = komputilo.

En Reta Vortaro estas tre iomete da arkaismaj vortoj, oni indikas ilin per (arkaismo).

Sxak (프로필 보기) 2009년 1월 22일 오후 2:05:40

...ofte staras muroj de miljaroj...

다시 위로