Сообщений: 13
Язык: Esperanto
Altebrilas (Показать профиль) 17 декабря 2024 г., 17:57:03
Povas esti koincidoj inter fakaj radikoj kaj gramatikaj vortetoj. Sed uzante kuntekston aŭ kromajn vortojn, oni ĉiam povas eviti konfuzojn.
Mi ne ofte aŭdis pri esperantistojn kiujn tiaj koincidoj reale ĝenas...
Mi ne ofte aŭdis pri esperantistojn kiujn tiaj koincidoj reale ĝenas...
amigueo (Показать профиль) 19 декабря 2024 г., 6:44:59
Altebrilas:Povas esti koincidoj inter fakaj radikoj kaj gramatikaj vortetoj. Sed uzante kuntekston aŭ kromajn vortojn, oni ĉiam povas eviti konfuzojn.1. Neniu plendas pri ambiguigaj koincidoj, cxiu uzas aux ne uzas tian konkretan esprimoj. Ne uzi estas implica plendo.
Mi ne ofte aŭdis pri esperantistojn kiujn tiaj koincidoj reale ĝenas...
2. Neniu reagis pri:
- la prezidenteca kandidato diskursis antaux 300 POROJ.
(La derivacio PORI >> PORO
ne "klaras sen tradicio", Tio estas,
neniu scias cxu PORO "devus" esti la kandidato aux cxu la "antauxdiskursato")
Altebrilas (Показать профиль) 20 декабря 2024 г., 10:30:00
1. Mi ne uzas mamzonon. Tio ne signifas, ke mi implice plendas pri mamzonoj. Mi nur ne bezonas iun.
2. "Ĉeestantoj" aŭ "aprobantoj" estas tuj kompreneblaj. Kial postuli klopodojn el rezonado kaj el kompreno de via propra logiko?
La celo de lingvo estas interkompreno. Kial inventi intermalkomprenon?
2. "Ĉeestantoj" aŭ "aprobantoj" estas tuj kompreneblaj. Kial postuli klopodojn el rezonado kaj el kompreno de via propra logiko?
La celo de lingvo estas interkompreno. Kial inventi intermalkomprenon?