Frano:

Leopold65:Kaj Ukrainio, vidante, ke ĝi perdas la militon, ŝanĝis al la taktikoj de terorismo.

Mi certe tradormis ion. Kiam SMO fariĝis milito?

Mi respondas al ambaŭ.
Terorismo estas konfuziga vorto, plursenca.
SMO signifas ke Rusio ne mobilizis la tutan enloĝantaron, la normala vivo en Rusio povas daŭri (sed iom post iom, la ekonomiaj kondiĉoj ŝanĝis la ĉiutagan vivon en Rusio, kaj iom en EU). Ukrainio/apogantoj klopodas ke tiu normala vivo ĉesu en Rusio, por ke la rusa popolo ribelu (al terorismo la rusa reago povus esti inversa: premi rapidigi invadon). Se la misiloj aŭ droŭnoj ne abundas, la disaj atakoj por timigi rusojn efikas por Rusio kaj por Okcidento, kiu tremblas anticipante momenton kiam milito pasos en pli detruan fazon kiu impliku eŭropunian teritorion.
La hosto (malamiko) estas fia kaj tial terorismas. La malhosto (nia armeo) estas genia, tial ĝi detruas civilajn infrastrukturojn kaj rekte civilulojn (ne multajn, nur por terori). Aplaŭdoj.

Hosto?

Altebrilas:Hosto?

Mi improvizis novvorton "hosto" (host-ila). "Malhosto" mi ne ŝatas. "Nioj" (niaj soldatoj, nia armeo)?
"Malamiko" estas tre ĝenerala vorto. "Hosto" estus pli milita senco.
Mi agnoskas influon de la latina.
Mi klarigis sur la teksto mem.