Zaprto
Največ 500 sporočil.
Sporočila: 501
Jezik: Esperanto
amigueo (Prikaži profil) 24. avgust 2026 10:06:11
Frano:Mi respondas al ambaŭ.Leopold65:Kaj Ukrainio, vidante, ke ĝi perdas la militon, ŝanĝis al la taktikoj de terorismo.Mi certe tradormis ion. Kiam SMO fariĝis milito?
Terorismo estas konfuziga vorto, plursenca.
SMO signifas ke Rusio ne mobilizis la tutan enloĝantaron, la normala vivo en Rusio povas daŭri (sed iom post iom, la ekonomiaj kondiĉoj ŝanĝis la ĉiutagan vivon en Rusio, kaj iom en EU). Ukrainio/apogantoj klopodas ke tiu normala vivo ĉesu en Rusio, por ke la rusa popolo ribelu (al terorismo la rusa reago povus esti inversa: premi rapidigi invadon). Se la misiloj aŭ droŭnoj ne abundas, la disaj atakoj por timigi rusojn efikas por Rusio kaj por Okcidento, kiu tremblas anticipante momenton kiam milito pasos en pli detruan fazon kiu impliku eŭropunian teritorion.
La hosto (malamiko) estas fia kaj tial terorismas. La malhosto (nia armeo) estas genia, tial ĝi detruas civilajn infrastrukturojn kaj rekte civilulojn (ne multajn, nur por terori). Aplaŭdoj.
Altebrilas (Prikaži profil) 24. avgust 2026 12:15:42
amigueo (Prikaži profil) 24. avgust 2026 14:37:22
Altebrilas:Hosto?Mi improvizis novvorton "hosto" (host-ila). "Malhosto" mi ne ŝatas. "Nioj" (niaj soldatoj, nia armeo)?
"Malamiko" estas tre ĝenerala vorto. "Hosto" estus pli milita senco.
Mi agnoskas influon de la latina.
Mi klarigis sur la teksto mem.
Leopold65 (Prikaži profil) 27. avgust 2026 20:04:05
Frano:Ne la SMO, sed la militaj agoj de la Armitaj Fortoj de Ukrainio.Leopold65:Kaj Ukrainio, vidante, ke ĝi perdas la militon, ŝanĝis al la taktikoj de terorismo.Mi certe tradormis ion. Kiam SMO fariĝis milito?
Frano (Prikaži profil) 28. avgust 2026 04:44:47
Leopold65:Kaj Ukrainio, vidante, ke ĝi perdas la militon, ŝanĝis al la taktikoj de terorismo.Do kiam la milito komenciĝis?Frano:Mi certe tradormis ion. Kiam SMO fariĝis milito?Ne la SMO, sed la militaj agoj de la Armitaj Fortoj de Ukrainio.
amigueo (Prikaži profil) 28. avgust 2026 13:55:06
Certe, tio povas esti bona simptomo por Rusio. Terorismo estas etikedo por la hosto. Okcidente, tiuj Ukrainiaj agoj estas geniajxoj dignaj de Uliso. Ili rivelas superan inteligenton kaj rusian malpotencon.
La temo "SMO aux milito" estas sxerco por okcidentaj sed grava por rusianoj, cxefe cxar diri "milito" estas kontrauxlegxe. Oni povas diskuti teknikojn por teni moralon de popolo dum belumoj. Tiuj teknikoj ankaux okcidentaj inspirus multajn sxercojn.
Ariel Umpierrez, analizisto abomena elitojn angla-cionismajn, antaux pli ol 2 jaroj jam preventis ke Rusiaj elitoj kaj speciale Putin estas tre admiraj Okcidenton kaj Euxropon kaj emaj kredi novajn promesojn, cxi-foje, de Trump.
Se Umpieriez pravas, la problemo de Putin ne estas manko de forto, sed troa politika pacienco: lia konstanta espero je interkonsento kun Okcidento povas igi lin tro longe toleri strategian plifortigon de sia kontraŭulo. Tio jam kostis multajn vivojn en Rusio kaj Ukrainio, kaj, se la konflikto daŭre eskalados, povas fine kosti multe pli ankaŭ al EU.
Kial Rusio en 2022 ne sukcesis efektive sigeli Odeson kaj paralizi la maran kaj teran loĝistikon de Ukrainio, kvankam la havenoj kaj la konektoj kun EU estis strategiaj celoj? Kaj Kiel Ukrainio sukcesis konservi la fluon de varoj kaj armiloj el EU malgraŭ la rusa longdistanca atakkapablo?
Ŝajne, la distrituita reto surtera rezistis la atakojn. La frontiero kun NATO estas tre longa. La havenoj estis ĉefe utilaj por komerco antaŭ la milito (95%). La stategia intereso de Odeso por Rusio multe malpliiĝis kiam Ukrainio ekis komerci ĉefege per tero.
Alia interesa signo estas la ĵusa ukraina atako kontraŭ ŝipoj en Kaspia Maro: post kiam unu ŝipo kun ligo al Irano estis trafita kaj mortis irana maristo, Teherano avertis pri sekvoj, kaj Kyiv rapide emfazis, ke ĝi ne celis eskaladon kun Irano. Kion precize Iranio minacis fari, kaj Kial Kyiv tiel rapide retiriĝis diplomatie?
Aliflanke, Ĉinio praktikas lantegan proprigon Tajvanon. Tekniko prikomentinda!
Leopold65 (Prikaži profil) 31. avgust 2026 12:34:01
Frano:Ukrainoj, juĝante laŭ babilejo, ankoraŭ ne povas eltrovi kiam la milito komenciĝis. Kelkaj ukrainoj opinias, ke tio estis kiam Rusio "ekprenis" Krimeon, aliaj kiam Rusio "senprovoke atakis" Ukrainion. Laŭ la respondoj en babilejo, ukrainoj merite havas la plej malaltan intelektan kvocienton.Leopold65:Kaj Ukrainio, vidante, ke ĝi perdas la militon, ŝanĝis al la taktikoj de terorismo.Ne la SMO, sed la militaj agoj de la Armitaj Fortoj de Ukrainio.Do kiam la milito komenciĝis?
Leopold65 (Prikaži profil) 31. avgust 2026 12:46:21
La "malfortaj" agoj de Putin ĝis nun ŝuldiĝis al la fakto, ke rusoj konsideras kaj konsideris ukrainojn fratoj. Kaj multaj ukrainoj translokiĝis al Rusio (ekzemple, la frato de mia edzino kaj lia familio — li estas ruso, sed lia edzino estas ukraina, kaj ili loĝis en Ukrainio antaŭ la puĉo). Sed nun la rusa popolo perdis paciencon. Kaj rigardu mem — kio okazas en Ukrainio nun? Ukrainoj estas esence gladiatoroj por la Okcidento: la ekonomio de Ukrainio estas financata de eksterlando, armiloj estas liverataj de eksterlando, celado estas provizita de NATO-oficiroj, kaj ordinaraj ukrainoj simple mortas. La Okcidento esence batalas kontraŭ Rusio sur ukraina grundo.
Frano (Prikaži profil) 31. avgust 2026 17:46:49
Leopold65:Kaj Ukrainio, vidante, ke ĝi perdas la militon, ŝanĝis al la taktikoj de terorismo.Ne iu ukraino sed vi skribis en via mesaĝo, ke Ukrainio perdas la militon.Frano:Do kiam la milito komenciĝis?Ukrainoj, juĝante laŭ babilejo, ankoraŭ ne povas eltrovi kiam la milito komenciĝis. Kelkaj ukrainoj opinias, ke tio estis kiam Rusio "ekprenis" Krimeon, aliaj kiam Rusio "senprovoke atakis" Ukrainion. Laŭ la respondoj en babilejo, ukrainoj merite havas la plej malaltan intelektan kvocienton.
Mi demandis vin (ne iun ukrainon) kiam, laŭ via opinio, la milito komenciĝis?
Frano (Prikaži profil) 31. avgust 2026 18:29:00
Sporočilo je skrito