讯息： 4
语言: Deutsch
Lorion (显示个人资料) 2009年1月5日下午6:01:22
Gibt es irgendein Wort, bei dem die Endung -a und die Endung -anta eine unterschiedliche Bedeutung hätten/haben?
Ich frag mich gerade nur, warum Vergangenheit, Zukunft und Passiv nicht auch durch ein Suffix hinzugefügt werden könnten.
Ich hoffe es fühlt sich jetzt keiner angegriffen
ich will Esperanto nicht verändern... ich optimiere aber so gerne 
Ich frag mich gerade nur, warum Vergangenheit, Zukunft und Passiv nicht auch durch ein Suffix hinzugefügt werden könnten.
Ich hoffe es fühlt sich jetzt keiner angegriffen
ich will Esperanto nicht verändern... ich optimiere aber so gerne 
Frankp (显示个人资料) 2009年1月6日下午6:10:13
Solange du verständlich bleibst und es grammatisch richtig ist kannst Du sprechen wie Du möchtest.
Bei den Partizipien gibt es aber gerade wichtige Unterschiede.
z.B.
manĝi
manĝanta urso
manĝata urso
manĝa urso
manĝebla urso
ordne mal zu:
der essende Bär, der Bär der gegessen wird,
der essbare Bär, der Bär der Essen ist
Vergleich mal wie viele Worte man im Deutschen und im Esperanto braucht.
Esperanto ist da meine Meinung nach schon recht optimal
-i- -a- -o- -s könnte man durchaus als sufixe betrachten
manĝ-i manĝis manĝ-i-nta manĝ-a-nta ...
Im Übrigen gibt es keine dummen Fragen.
Und jeder Gedanke ist es Wert dikutiert zu werden.
Bei den Partizipien gibt es aber gerade wichtige Unterschiede.
z.B.
manĝi
manĝanta urso
manĝata urso
manĝa urso
manĝebla urso
ordne mal zu:
der essende Bär, der Bär der gegessen wird,
der essbare Bär, der Bär der Essen ist
Vergleich mal wie viele Worte man im Deutschen und im Esperanto braucht.
Esperanto ist da meine Meinung nach schon recht optimal
-i- -a- -o- -s könnte man durchaus als sufixe betrachten
manĝ-i manĝis manĝ-i-nta manĝ-a-nta ...
Im Übrigen gibt es keine dummen Fragen.
Und jeder Gedanke ist es Wert dikutiert zu werden.
EL_NEBULOSO (显示个人资料) 2009年1月9日上午9:23:56
@ Frankp:
Genau so sehe ich das auch, das ist fuer den "normalen" Esperantosprecher sicher einmal die einfachste Variante.
Wenn man sich mit den Dingen ganz genau beschaeftigen will, dann kann man sicher in die Tiefe der Sache gehen, so wie Rudolf es beschreibt.
Gerald
Genau so sehe ich das auch, das ist fuer den "normalen" Esperantosprecher sicher einmal die einfachste Variante.
Wenn man sich mit den Dingen ganz genau beschaeftigen will, dann kann man sicher in die Tiefe der Sache gehen, so wie Rudolf es beschreibt.
Gerald