글: 8
언어: Esperanto
amigueo (프로필 보기) 2026년 1월 7일 오후 2:09:54
○
25 jarojn mi logxis [tie el kie] oni fotis tiun pejzagxon.
[nur 2 silaboj]
Enigmo
○
cxu Marko estas hejme?
(Jes,) as.
(Ne,) nas.
(Jes,) jxas.
(Ne,) nas.
Jxes.
Nes.
Sen sukero?
Jxes, kun.
Nes, sen.
○
Hi konas la situacion. (Hi) havas spertajxojn.
amigueo (프로필 보기) 2026년 1월 27일 오전 10:52:44
Altebrilas:Mi uzus "-um".Interese. Guduxini: provoki emocian reagon kiu trublas rezonkapablon, origine per komparo al hitlero aux nazio.
Kabei: agi kiel Kabe.
Goodwinumi: ne agi kiel Goodwin, sed meriti Goodwin poenton, t.e. uzi nazismajn komparojn en debato.
amigueo (프로필 보기) 2026년 2월 3일 오전 12:50:55
> **Mi bedaŭras ne kantos**
❌ **Ne ĝusta en Esperanto.**
---
## Kial?
1️⃣ **-os = estonta tempo**
* Esperanto uzas **-os** nur en indikativo (fakto, certeco).
* Post **bedaŭri**, oni ne povas meti estontan indikativon sen ke-frazo.
2️⃣ **Infinitivo estas la normala formo post bedaŭri**
* *Mi bedaŭras ne kanti* ✅ → ĝenerala sento / ago kiel koncepto
3️⃣ **Se vi volas esti preciza pri estonteco**
* Oni uzas **ke-frazo**:
> **Mi bedaŭras, ke mi ne kantos.** ✅
* Tio estas la oficiala kaj logika Esperanto-formo por estonta fakto, kiun vi jam scias aŭ konsideras decidita.
---
## La kernpunkto
* **Infinitivo = ĝenerala ago**
* **Ke-frazo = fakto, pasinteco aŭ estonteco**
* **-os ne iras post bedaŭri rekte**
---
Se vi volas, mi povas **farigi al vi “ribela versio de Esperanto”** kie oni simple dirus:
> *Mi bedaŭras ne kantos*
amigueo (프로필 보기) 2026년 2월 3일 오전 1:16:21
Trovu koncixan verbon por la ago ke teksto prezentas konkretan informon:
《La artikolo legas:
===
NOVAĴOJ " LA BLOKADO DE KRIMEO》
...
Alternativo “ne-abstrakta” en logika Esperanto:
La artikolo enhavas … ✅
La teksto leg(igx)as: ...
Tekstas: ....
Mia aldono:
Enartikolas: [parto]
Artikolas: [tuto]