Gxenerala enigmo:
Cxu
Ne X-i ion = X-i nenion
validas por cxiu X, por kelkaj X, por neniu X
?

Tio estas speciala fako: formala logiko.

Ĝiaj fakuloj delonge cerbumis pri tiuj aferoj. Ili jam atingis multe pli antaŭenigitajn rezultojn. Sed mi dubas, ke tio koncernas averaĝan esperantiston.

Altebrilas:Tio estas speciala fako: formala logiko.

Ĝiaj fakuloj delonge cerbumis pri tiuj aferoj. Ili jam atingis multe pli antaŭenigitajn rezultojn. Sed mi dubas, ke tio koncernas averaĝan esperantiston.

A
Se logika regulo esta produktema kaj simpla, gxi koncernas ajnan Esperantiston.

B
. La du signifoj estas iom malsamaj:

Mi lasis neniun. → 0 el la individuoj estis lasitaj.

Mi ne lasis la tutan grupon. → ne 100 % de la grupo estis lasita; do almenaŭ unu estis prenita.

Tial via distingo per ji / jo estas tre utila:

ĉiujn ji → ĉiuj individuoj

ĉiujn jo → la tuta grupo

Kaj sub negacio:

Mi ne lasis ĉiujn ji. → mi lasis neniun.
Mi ne lasis ĉiujn jo. → mi prenis almenaŭ unu.

Tio estas pli preciza ol la ordinara „Mi ne lasis ĉiujn“, kiu povas dependi de kunteksto.

Provo ne uzi specialajn vortojn ji kaj jo:
Mi ne lasis ĉiun. → mi lasis neniun.
Mi ne lasis ĉiujn. → mi prenis almenaŭ unun.

Ŝi ne konas nin ĉiun (ŝi konas nin neniun)
Ŝi ne konas nin ĉiujn (ŝi ne konas almenaŭ unun el ni)

francismoj:
Kiel vi nomiĝas? Tokup' (Tio ne koncernas vin).
Kiom vi perdis? Ŝepa' (Mi ne scias).