Mesaĝoj: 52
Lingvo: Esperanto
amigueo (Montri la profilon) 2026-oktobro-06 09:16:04
Leopold65:Belaj proverboj.Altebrilas:Ĉu ekzistas simila rusa proverbo koncerne la difinoj de la vortoj?Ni havas proverbon kun la kontraŭa signifo: "Ne trudu viajn regulojn al la monaĥejo de iu alia."
Altebrilas:En la franca ekzistas proverbo: "tiu, kiu volas mortigi sian hundon, akuzas ĝin esti rabia".Proverboj reflektas la mensan esencon de popolo. Dum la eŭropa civilizo konsideras mensogon kiel la normon, ekzemple, kiam NATO, faranta militajn operaciojn ĉirkaŭ la mondo, estas nomata "defenda alianco" aŭ la franca proverbo, kiun vi priskribis, en Rusio, mensogo estis kaj estas konsiderata hontinda.
"Mensogi estas hontinde".
En Okcidento, a katolika atro maltrankviligxas se ria eta infano neniam mensogas. Tio rivelas mensan malsanon.
En Okcidento demokratio implicas abundajn mensogojn. John Mearsheimer esplikis la fenomenon.
Sed en cxiu lando, por lancxi popolon batali aux apogi militon, necesas mensogojn aux troigojn. Krlkfoje ili estas bonintencaj mensogoj.
Altebrilas (Montri la profilon) 2026-oktobro-06 09:30:16
Tio estas logika eraro: foresto de juĝo ne estas pruvo de malkulpo.
1. La UN-Tribunalo ne povas juĝi sen jurisdikcio.
La Internacia Kortumo (ICJ) juĝas nur se ambaŭ ŝtatoj akceptis ĝian jurisdikcion. Rusio ne akceptis ĝin por tiu kazo. La Internacia Puna Kortumo (ICC) ne povas juĝi Rusion ĉar Rusio ne estas vetohava membro de la Sekureca Konsilio. Tio ne signifas ke leĝo ne estis rompita, nur ke la polico estas blokita per vetoo.
2. Fakte, juĝoj jam okazis.
La ICJ la 16-an de marto 2022 ordonis al Rusio ĉesigi la militon en Ukrainio. Rusio ignoris ĝin. La ICC la 17-an de marto 2023 eldonis arestordonon kontraŭ Putin pro militkrimoj (deporto de infanoj). Do via premiso "tio ne okazis" estas falsa.
3. "Vivi laŭ reguloj" ne estas usona invento.
La koncepto "rules-based order" estis kreita en 1945, ĝi estas la Ĉarto de UN, Ĝenevaj Konvencioj, ne io de 2022. Usono uzas la frazon ĝuste ĉar Rusio blokas la leĝajn instituciojn per vetoo.
Do simpla logiko funkcias alidirekte: se ŝtelisto havas ŝlosilon de la juĝejo kaj ŝlosas la pordon de interne, tio ne pruvas ke li ne ŝtelis.
Leopold65 (Montri la profilon) 2026-oktobro-06 10:06:03
Altebrilas:La UN-Kortumo havas jurisdikcion super ĉiuj UN-membroŝtatoj! Legu la UN-Ĉarton pri la UN-Kortumo. Nur la UN-Kortumo (kaj ne iu ajn alia kortumo) havas la rajton kaj respondecon juĝi pri malobservoj de internacia juro.
Tio estas logika eraro: foresto de juĝo ne estas pruvo de malkulpo.
1. La UN-Tribunalo ne povas juĝi sen jurisdikcio.
Altebrilas:La ICJ ne havas jurisdikcion pri malobservoj de internacia juro. Rusio ne estas submetita al la jurisdikcio de la Internacia Kortumo.
2. Fakte, juĝoj jam okazis.
La ICJ la 16-an de marto 2022 ordonis al Rusio ĉesigi la militon en Ukrainio. Rusio ignoris ĝin. La ICC la 17-an de marto 2023 eldonis arestordonon kontraŭ Putin pro militkrimoj (deporto de infanoj). Do via premiso "tio ne okazis" estas falsa.
Altebrilas:La reguloj, kiuj fariĝis internacia juro en 1945, estis aprobitaj de ĉiuj UN-membroj kaj publikigitaj. La modernaj reguloj implicitaj de la tezo "vivu ne laŭ la leĝo, sed laŭ la reguloj" estas nekonataj. Rigardante la agojn de Usono, ĝi sonas kiel ŝerco de la rusa armeo:
3. "Vivi laŭ reguloj" ne estas usona invento.
La koncepto "rules-based order" estis kreita en 1945, ĝi estas la Ĉarto de UN, Ĝenevaj Konvencioj, ne io de 2022. Usono uzas la frazon ĝuste ĉar Rusio blokas la leĝajn instituciojn per vetoo.
Punkto 1. Nur Usono ĉiam kaj en ĉio pravas.
Punkto 2. Se vi pensas, ke Usono malpravas, tiam rigardu Punkton 1.
Ĉi tio nomiĝas la leĝo de povo, ne internacia juro.
Altebrilas (Montri la profilon) 2026-oktobro-06 12:13:36
Leopold65 (Montri la profilon) 2026-oktobro-06 21:30:41
Altebrilas:Ĉu Rusio plendis ĉe UN kortumo pri Ukrainio antaŭ tn. speciala operacioNe.
Altebrilas (Montri la profilon) 2026-oktobro-07 08:32:05
Nur la UN-Kortumo (kaj ne iu ajn alia kortumo) havas la rajton kaj respondecon juĝi pri malobservoj de internacia juro.Do?
amigueo (Montri la profilon) 2026-oktobro-07 10:04:09
Leopold65 (Montri la profilon) 2026-oktobro-07 10:07:03
Altebrilas:Do, la decidoj de la ICJ havas nenian juran forton.Nur la UN-Kortumo (kaj ne iu ajn alia kortumo) havas la rajton kaj respondecon juĝi pri malobservoj de internacia juro.Do?
Leopold65 (Montri la profilon) 2026-oktobro-07 10:14:44
amigueo:Irano jam stimulis UN-tribunalon pri tujaj malobservoj kaj jxusaj malobservoj fa-usraelaj den internacia juro, kaj kio rezultis?De kie venas ĉi tiu informo? Interreta serĉo ne trovis tian eventon.
Altebrilas (Montri la profilon) 2026-oktobro-07 12:48:29
Mi citis vian mesaĝon por scii, kiel tio rajtigas la landojn juĝi mem pri malobeo al internacia juro.
Vi ne estas devigata respondi.