Mesaĝoj: 69
Lingvo: Esperanto
Rohan (Montri la profilon) 2009-marto-20 07:38:34
Senegaùlo:Char tiel Esperanto estighas lingvo ne pli facila, nek pli regula, nek pli simpla ol iu ajn, kaj ties valoro kia helplingvo tutmonda rompighas... des pli ke ghi jam estas lege laciga kaj parole malglata...Vortoj rilatas al ideoj aŭ aĵoj. Kiam oni trovas novan ideon, eble dum tradukado, kiun oni ne povas ĝustnuance esprimi per la jamaj radikoj, oni devas krei novan vorton. Jes, oni zorgu ke tiu vorto estu kiel eble plej disvasta, kaj estu pli-malpli tuj rekonebla de kiel eble plej homoj (kaj oni fidu je la Akademio ĉi-kampe). Sed oni certe ne povas artifike meti limojn al la radikprovizo. Tio igus la lingvon lama kaj nekapabla esprimi ĉion sperteblan.
(Mi tion diras ne pro malafablo sed pro spertado)
Ni venu al la temo de volapuko: Ĝi publike prezentiĝis antaŭ esperanto, ĉu ne? Miloj da homoj ja interesiĝis pri ĝi iam, ĉu ne? Do kio okazis poste? Kio frakasis tiun movadon? Kial multaj volapukistoj saltis al esperanto? Ĉu Zamenhof subaĉetis volapukfidelulojn? Nu, la sama kialo, pro kiu ili forlasis volapukon putri, nun kaŭzas al mi ĝin forrestigi.
sergejm (Montri la profilon) 2009-marto-20 09:11:11
En Esperanto ĉiu ajn povas aldoni novajn vorton, se ĝi ankoraŭ ne ekzistas en la lingvo. Akademio de Esperanto poste registras la vorton aŭ ne. Por ne estu ŝanĝoj tro en la lingvo estis kreita Fundamento.
Ido ne havas Fundamenton, do ĝi estis ofte reformata. Pro tio ĝi ne estas tiom vaste uzata, kiel Esperanto.
Mi ne diru, ĉu Ido aŭ Esperanto estas pli perfekta, sed ambaŭ ne estas perfektaj.
Fundamento donis al Esperanto nunan kvanton da esperantistoj, sed por plia disvastiĝo estas bezonata io nova.
Multaj komencantoj lernas Esperanton ĝis la nivelo kia permesas al ili komuniki kun aliaj komencantoj kaj esti komprenataj malgraŭ multaj eraroj.
Eble antikvaj frankoj tiom malbone lernis latinan lingvon kaj aperis franca lingvo.
erikano (Montri la profilon) 2009-marto-20 21:10:36
Ni lernas esperanton, ni parolas kune, ni kunfaras /kunfabrikas tiun lingvon, ĉiutage.
Eble ne estas la plej "perfekta" lingvo (aliparte : kion signifas tiu ege "subjekta" aŭ "persona" vorto).... sed estas CERTE la plej "simple lernebla", almenaŭ por 2 500 000 000 da eŭropaj-lingvoj-parolantoj (sed ankaŭ, versajne, por 5 600 000 000 da homoj kiuj ne parolas denaske la angla !!
... kaj ankoraŭ pli facila skribebla ol la angla... ankaŭ por la angla-parolantoj mem !!!! )Do, kial masturbe-pripensi ??
Ni laboras kaj laboros kune, parolante, skribante, ĉiutage (aŭ ĉiu-semajne...), por fari / fabriki, simplan skribitan lingvon kaj "parolatan" lingvon (kaj parolata esperanto estas ankoraŭ pli simpla ol srkibita, kiel kutime por ĉiuj lingvoj !!)
Do, "Senegaŭlo" : se vi ne ŝatas tiujn simplajn celojn, jen simpla solvo : NE skribi plu tie !!
ceigered (Montri la profilon) 2009-marto-21 04:34:43
Rohan (Montri la profilon) 2009-marto-21 05:18:40
Senegaùlo:Ne, ne veras ke oni nepre respondu jese. Mi mem opinias ke e-o ne estas perfekta. Se ĉiuj samopinius, estus multe pli enuige kaj senkolore.
Mi nur partprenas fadenon kiu titulas : "Chu Esperanto estas perfekta ?"
Mi tute ne povis diveni ke oni nur rajtas respondi jese!...
Ergazomai (Montri la profilon) 2009-marto-21 13:57:23
Rohan:Mi tute akordas. Esperantujo ne devas ja esti ŝafaro: tion pruvas la prezenco de diversaj pensaj ismoj, ekz. la "Raŭmismo" kaj la "Finvenkismo", kiuj estas tre diversaj inter si, kaj celas diversajn ideojn.Senegaùlo:Ne, ne veras ke oni nepre respondu jese. Mi mem opinias ke e-o ne estas perfekta. Se ĉiuj samopinius, estus multe pli enuige kaj senkolore.
Mi nur partprenas fadenon kiu titulas : "Chu Esperanto estas perfekta ?"
Mi tute ne povis diveni ke oni nur rajtas respondi jese!...
erikano:Do, kial masturbe-pripensi ??Kaj do, kial la vorto "masturbi" estas tiel oftege uzata en ĉi tiu fadeno??
Rogir (Montri la profilon) 2009-marto-23 19:43:29
AlfRoland (Montri la profilon) 2009-marto-23 21:30:48
neptilo (Montri la profilon) 2009-marto-23 23:52:09
Rogir:Sed kio pri loĵbano?Loĵbano ja estas logika lingvo, sed vere tre malfacila estas. Esperanto kompense estas lingvo ĉe plej facilaj. Mi pensas ke internacia lingvo ne devige bezonas esti nepre logika, ĉar tiu lingvo devas esti parolata de humanoj, ne de komputiloj.
Kaj kion vi pensas pri la ortografio de esperanto? ĉu vi ne opinias ke la akcentoj estas tedantaj, kaj ke la ortografio povus esti tre pli facila se oni igus reformon? Estas ekzemploj en angla Vikipedio.
Rohan (Montri la profilon) 2009-marto-24 05:59:23
Kaj se poste oni trovos malbonaĵojn en tiuj reformitaĵoj, bonvolu publikigi la renovigitan, (ŝajne) sendifektigitan version du ankaŭ, por ke ĝia parolantaro sciu, kiujn ŝanĝiĝojn ĝi devas alporti en sia parolado ekde tiu tago. Kaj tiel plu, kaj tiel plu, senfine.