Pesan: 59
Bahasa: Русский
Mikaelo (Tunjukkan profil) 9 Agustus 2008 16.29.02
Artemon:Про parizas ещё уточните.Просто "parizas" без контекста не имеет смысла.
Другое дело alparizi - направляться в Париж, enparizi - находиться в Париже.
Taciturn_ (Tunjukkan profil) 11 Agustus 2008 16.38.28
Mikaelo:Я бы так смело не стал утверждать будто enparizi значит -быт в Париже.Скорее всего я бы перевел его прибывать в париж,въезжать в Париж.В Эсперанто по этому поводу вообще нет правил.Покрм.мере, мне они не известны.Artemon:Про parizas ещё уточните.Просто "parizas" без контекста не имеет смысла.
Другое дело alparizi - направляться в Париж, enparizi - находиться в Париже.
nanoo (Tunjukkan profil) 17 Agustus 2008 14.41.56
Taciturn_ (Tunjukkan profil) 17 Agustus 2008 15.19.21
nanoo:вот это да! тема про идо, а эсператисты выясняют значения слов в эсперанто!Ибо хаос....да.
Artemon (Tunjukkan profil) 18 Agustus 2008 22.47.39
Объясните, пожалуйста: что значит batali kun Ivan? Или во втором случае вы употребите kontraux? Тогда давайте допустим, что kontraux - это антоним к kun, и поэтому kun = malkontraux.
А как насчёт batali kun trancxilo? Тут malkun - уже sen.
А как насчёт batali kontraux ideo? Тут malkontraux - уже por.
А fari tion por Masxa - тут и вовсе гайки.
Давайте так: я очень уважаю труд Заменгофа и его самого. Но не надо рассказывать, что он-де был гением и Богом. Да, безусловно, талантом и большим трудягой. Да, безусловно, предлоги - тема сложная и он навёл в ней порядок настолько, насколько мог. Но только не стоит путать фразы "настолько, насколько мог" и "настолько, насколько можно было".
Euxgeno (Tunjukkan profil) 29 September 2009 12.54.54
alih:Понимаю, что это давно обсуждалось, но всё же хочется почитать указанную статью. Может ли кто-нибудь дать ссылку? Кстати, ссылки на другие похожие статьи тоже приветствуются. Действительно, статей про преимущества эсперанто перед другими плановыми языками очень мало (я имею в виду чисто лингвистические преимущества). Заранее благодарен всем, кто отзовётся.
Нормальной критики идо со стороны эсперантистов просто нет. Ходит где-то статья Коллинсона, но это просто перечисление изменений в идо с комментариями, что в эсперанто абсолютно все лучше. Например, "j естественнее, чем y, для обозначения звука й"; "окончания -oj мелодичнее окончаний -i" и тому подобное. До сердцевины идо - системы словообразования - он просто не дошел, видать потому, что даже не подозревал о ней.
Artemon (Tunjukkan profil) 30 September 2009 12.25.07
balamutick (Tunjukkan profil) 2 Oktober 2009 13.44.33
Artemon:В идо выделенный со старта класс аффиксов только натворил лишней путаницы.Личное мнение: Эсперанто неплохо для планового языка распространён, про ИДО не знаю, и если, есть какие-то действительно полезные изменения языка, которые ну ниприемлиемо нужно добавить в язык, то их со временем добавляет "Академия эсперанто" (ну или по уму, должна это делать).
Изобретать велосипеды, когда уже есть готовый плановый язык, который нужно просто развить, и может чуть-чуть доработать.
Глупая потеря времени.
(всё - личное мнение).
Будет интересно услышать опровергающие мнения.
Artemon (Tunjukkan profil) 3 Oktober 2009 12.42.35
balamutick:и если, есть какие-то действительно полезные изменения языка, которые ну ниприемлиемо нужно добавить в язык, то их со временем добавляет "Академия эсперанто" (ну или по уму, должна это делать).Деятельность Академии ограничивается официализацией новых слов. Ни о каком прочем развитии они и слышать не хотят, невзирая ни на какие аргументы: Калочая в конце концов выгнали, к идеям Покровского относятся крайне настороженно.
Изобретать велосипеды, когда уже есть готовый плановый язык, который нужно просто развить, и может чуть-чуть доработать. Глупая потеря времени. (всё - личное мнение).
Именно по этой причине, с другой стороны, эо и выжил. Однако, боюсь, если всё останется как есть, ему никогда не посягнуть на большее.
kullman (Tunjukkan profil) 3 Januari 2010 17.10.42
Как, увы, устаревший язык.
Но, если легкость изучения идо равна легкости изучения эсперанто, то Идо - язык не только бесполезный, но и вредный.
Так как распыляет силы людей, стремящихся сломать языковые барьеры.