Viestejä: 59
Kieli: Русский
OdaNaei (Näytä profiilli) 16. tammikuuta 2007 6.01.33
Zenom (Näytä profiilli) 20. tammikuuta 2007 13.00.20
Сам его не знаю. Если интересно, учите. Хуже от этого никому не станет.
Alekso (Näytä profiilli) 24. tammikuuta 2007 16.53.59
Zenom:С ним история не очень красивая связана.Никогда об этом не слышал. Что за история?
Zenom (Näytä profiilli) 27. tammikuuta 2007 15.36.27
Alekso:http://e-novosti.info/forumo/viewtopic.php?t=108...Zenom:С ним история не очень красивая связана.Никогда об этом не слышал. Что за история?
Информацию я получил там. Вот цитата:
Кроме того, история Идо построена на лжи, которую до сих пор тиражируют все идистские сайты и книге. Я имею в виду "международно признанную академию" и прочую лабуду. А, как выясняется, на предательстве и вероломстве ничего хорошего не построить. У людей тоже есть память.
В этой книге всё есть:
http://katalogo.uea.org/index.php?inf=6636
Вот ещё ссылка:
http://www.owlnet.rice.edu/~wies301/Esperanto_hist...
Если коротко, то Кутюра и Бофрон просто "кинули" Заменгофа и протащили их проект Ido без предварительного обсуждения и пользуясь усталостью членов комисии. Не надо забывать, что Бофрон должен был защищать эсперанто, а он поработал Ниной Андреевой, типа "не могу поступиться принципами".
OdaNaei (Näytä profiilli) 28. tammikuuta 2007 7.18.48
В принципе, эта тема закрыта. 
nadmihaly (Näytä profiilli) 15. maaliskuuta 2007 10.49.49
OdaNaei:О, благодарю за ссылку. Оказывается, тема относительно Идо уже была - я проглядела. Там я нашла все, что мне нужно. Еще раз благодарюPochemy zakrytj? izvinite luchshe mne po anglijski:
I'm afraid new artificial languages can be obstacles against E-o till its official acceptance and widespread use.
Don't you think? What's your opinion?
(Ja chitaju po russki no pisatj tjazhelo
) 
Cxielamiko (Näytä profiilli) 25. maaliskuuta 2007 9.22.41
a) ty pisxesx' naucxnuju rabotu po planovym jazykam;
b) jedesx na olimpiadu
i hocxesx zasxcxot zadacxi n0 uvezti s soboj knizhku!
alih (Näytä profiilli) 27. maaliskuuta 2007 19.27.04
Alekso:Теперь ответ со стороны идистов. Есть как минимум один человек, которому доверяют обе стороны: Отто Есперсен, один из крупнейших лингвистов того времени. Ни в одном эсперантском источнике я не видел никаких подозрений в его участии в заговоре, напротив, вроде бы он-то и раскрыл анонимность Бофрона.
Никогда об этом не слышал. Что за история?
Вот что пишет Есперсен.
Заменгоф настолько разозлился лично на Бофрона и Кутюра, что конкретно послал всех идистов вообще. Разве он хорошо сделал? Даже если Бофрон и Кутюра его кинули, все равно плевать на всех остальных (того же Есперсена) не надо было. Так что не стоит думать, что из этой грязной истории эсперанто вылезло все в белом.
Нормальной критики идо со стороны эсперантистов просто нет. Ходит где-то статья Коллинсона, но это просто перечисление изменений в идо с комментариями, что в эсперанто абсолютно все лучше. Например, "j естественнее, чем y, для обозначения звука й"; "окончания -oj мелодичнее окончаний -i" и тому подобное. До сердцевины идо - системы словообразования - он просто не дошел, видать потому, что даже не подозревал о ней.
Cxielamiko (Näytä profiilli) 30. maaliskuuta 2007 9.00.21
Pimen (Näytä profiilli) 1. huhtikuuta 2007 21.53.28
Так что не стоит думать, что из этой грязной истории эсперанто вылезло все в белом.Ну, грязную историю можно где угодно накопать, ни один реальный проект не бывает весь из себя белый и пушистый (ИМХО).
Вопрос в другом: есть ли смысл идо заниматься? И если есть, то какой? Если уж эсперанто, откровенно говоря, мало имеет применений, то с кем и о чем можно поговорить на идо? Сколько человек его знают и юзают? Хотя я охотно верю, что он лучше, чем е-о, но зачем?