Príspevky: 59
Jazyk: Русский
OdaNaei (Zobraziť profil) 16. januára 2007 6:01:33
Zenom (Zobraziť profil) 20. januára 2007 13:00:20
Сам его не знаю. Если интересно, учите. Хуже от этого никому не станет.
Alekso (Zobraziť profil) 24. januára 2007 16:53:59
Zenom:С ним история не очень красивая связана.Никогда об этом не слышал. Что за история?
Zenom (Zobraziť profil) 27. januára 2007 15:36:27
Alekso:http://e-novosti.info/forumo/viewtopic.php?t=108...Zenom:С ним история не очень красивая связана.Никогда об этом не слышал. Что за история?
Информацию я получил там. Вот цитата:
Кроме того, история Идо построена на лжи, которую до сих пор тиражируют все идистские сайты и книге. Я имею в виду "международно признанную академию" и прочую лабуду. А, как выясняется, на предательстве и вероломстве ничего хорошего не построить. У людей тоже есть память.
В этой книге всё есть:
http://katalogo.uea.org/index.php?inf=6636
Вот ещё ссылка:
http://www.owlnet.rice.edu/~wies301/Esperanto_hist...
Если коротко, то Кутюра и Бофрон просто "кинули" Заменгофа и протащили их проект Ido без предварительного обсуждения и пользуясь усталостью членов комисии. Не надо забывать, что Бофрон должен был защищать эсперанто, а он поработал Ниной Андреевой, типа "не могу поступиться принципами".
OdaNaei (Zobraziť profil) 28. januára 2007 7:18:48
В принципе, эта тема закрыта. 
nadmihaly (Zobraziť profil) 15. marca 2007 10:49:49
OdaNaei:О, благодарю за ссылку. Оказывается, тема относительно Идо уже была - я проглядела. Там я нашла все, что мне нужно. Еще раз благодарюPochemy zakrytj? izvinite luchshe mne po anglijski:
I'm afraid new artificial languages can be obstacles against E-o till its official acceptance and widespread use.
Don't you think? What's your opinion?
(Ja chitaju po russki no pisatj tjazhelo
) 
Cxielamiko (Zobraziť profil) 25. marca 2007 9:22:41
a) ty pisxesx' naucxnuju rabotu po planovym jazykam;
b) jedesx na olimpiadu
i hocxesx zasxcxot zadacxi n0 uvezti s soboj knizhku!
alih (Zobraziť profil) 27. marca 2007 19:27:04
Alekso:Теперь ответ со стороны идистов. Есть как минимум один человек, которому доверяют обе стороны: Отто Есперсен, один из крупнейших лингвистов того времени. Ни в одном эсперантском источнике я не видел никаких подозрений в его участии в заговоре, напротив, вроде бы он-то и раскрыл анонимность Бофрона.
Никогда об этом не слышал. Что за история?
Вот что пишет Есперсен.
Заменгоф настолько разозлился лично на Бофрона и Кутюра, что конкретно послал всех идистов вообще. Разве он хорошо сделал? Даже если Бофрон и Кутюра его кинули, все равно плевать на всех остальных (того же Есперсена) не надо было. Так что не стоит думать, что из этой грязной истории эсперанто вылезло все в белом.
Нормальной критики идо со стороны эсперантистов просто нет. Ходит где-то статья Коллинсона, но это просто перечисление изменений в идо с комментариями, что в эсперанто абсолютно все лучше. Например, "j естественнее, чем y, для обозначения звука й"; "окончания -oj мелодичнее окончаний -i" и тому подобное. До сердцевины идо - системы словообразования - он просто не дошел, видать потому, что даже не подозревал о ней.
Cxielamiko (Zobraziť profil) 30. marca 2007 9:00:21
Pimen (Zobraziť profil) 1. apríla 2007 21:53:28
Так что не стоит думать, что из этой грязной истории эсперанто вылезло все в белом.Ну, грязную историю можно где угодно накопать, ни один реальный проект не бывает весь из себя белый и пушистый (ИМХО).
Вопрос в другом: есть ли смысл идо заниматься? И если есть, то какой? Если уж эсперанто, откровенно говоря, мало имеет применений, то с кем и о чем можно поговорить на идо? Сколько человек его знают и юзают? Хотя я охотно верю, что он лучше, чем е-о, но зачем?