le_chaz:

bbc:le_chaz
Do ĉu vi pensas, ke tio estas kompreneble?

Jes. Ĉu ne por vi?

Eble li celas la salutnomon, tiun mi ankaŭ ne komprenas.

russ:Koincide mi legas la libron "Gramatiko de Esperanto" de Miroslav Malovec nuntempe; jen alia informo, el ĝi. Sur la 98a paĝo: "El prepozicioj povas stari antaŭ suplementa infinitivo sole POR, SEN, ANTAŬ OL, POST OL, ANSTATAŬ".

Kaj Z mem en siaj lingvaj respondoj en mi-ne-memoras-kiu-paĝo skribis, ke sola tia prepozicio estas "por" (tie estis demando ŝajne pri sen+infinitivo, kion Z kontraŭis) Sed laŭ mia opinio verboj havas substantivajn ecojn tial antaix infiitivoj povas stari preskaŭ ajna prepozicio, se tio havas sencon, ankaŭ per.
Cetere "anstataŭ" kaj jam menciita "krom" fakte ofte rolas kiel konjunkcio, ĝuste tial ili estas en via listo kaj ĝuste tial post ili oni povas uzi akuzativon.