メッセージ: 37
言語: Deutsch
wuerfel (プロフィールを表示) 2009年12月4日 12:02:11
GPL ist mehr für Programmcode konzipiert, wo sie quasi den neuen Code infiziert. Bei einer Wortdatenbank wird aber genau das Gegenteil erreicht. Man dürfte die freie Datenbank in jedes nicht freie Programm einbinden.
Das Bemühen, die Daten in einem GPL-Umfeld verwenden zu lassen, möchte ich jetzt nicht als verwerflich abkanzeln. GPL ist eben nicht für alles die richtige Lizenz.
rano (プロフィールを表示) 2009年12月4日 14:00:23
Jetzt ist die Frage glauben wir denen dass die unsere Arbeit nicht irgendwann verkaufen oder nicht?
Aber schon etwas fies cc in der Adresse zu haben und dann nicht Creative Commons zu sein..
qwertz (プロフィールを表示) 2009年12月4日 14:02:50
wuerfel:Nein auf jeden Fall ist die GPL nicht für jedes geeignet. Deshalb ist es u.a. auch durch die ganzen Creative Commons Lizenzen für "künstlerische" Werke erweitert worden. (Gute Frage: Läßt sich jetzt eigentlich eine exportierte Vokabelliste als Unicode Textdatei mit einer CC Lizenz belegen?) Und jetzt mal ganz ehrlich. Wenn ich privat ein Programm benutze dann sollten doch schon meine Anwender-Daten mir gehören bzw. ich sollte die volle Kontrolle darüber haben was damit geschieht. Okay, meine ganz persönliche Meinung.
Das Bemühen, die Daten in einem GPL-Umfeld verwenden zu lassen, möchte ich jetzt nicht als verwerflich abkanzeln. GPL ist eben nicht für alles die richtige Lizenz.
rano (プロフィールを表示) 2009年12月4日 14:23:22
klar mir gefällt CC auch sehr gut und ich mag die Idee und finde das ganze geistige Eigentums-Zeug problematisch aber letztlich sieht es in der Praxis genau gleich aus. (außerdem wie soll man bei einen Wörterbuch nachweisen woher man die Daten hat? wer will kann immernoch klauen wie er Lust hat er muss nur einmal die Liste in einen anderen Format speichern schon sind die Copyright Marker weg und niemand kann beweisen woher man die Wörter einer lebendigen Sprache hat)
Letztendlich kann jeder selbst entscheiden, ob er bereit ist dafür seine Freizeit herzugeben.
Ich finde nicht, dass es ein Recht der "Esperanto Gemeinschaft" auf Esperanto gibt, gennauso wie die Deutschen nicht die Rechte an einen Deutsch Wörterbuch oder die Christen nicht das copyright auf die Bibel haben. Wenn es wirklich eine lebendige Sprache sein soll, dann muss man (leider) ein Stück weit bei dem System mitspielen, um in die Mitte der Gesellschaft zu kommen.
soweit meine Meinung...
Oder müssten wir uns auch über die Esperanto Version von Facebook aufregen? (die Datenkrake schlechthin)
KoLonJaNo (プロフィールを表示) 2009年12月4日 16:51:43
rano:Aber schon etwas fies cc in der Adresse zu haben und dann nicht Creative Commons zu sein..Ist diese Erwartungshaltung gerechtfertigt?
Bisher ging ich davon aus, dass .cc die ccTLD einer Inselgruppe im Indischen Ozean ist.
Natürlich gehört sie damit grundsätzlich auch zu den TLDs, die zweckentfremdet werden wie .to, .tv, .fm usw.
Mir ist sie um die Jahrtausendwende erstmalig bei lion.cc begegnet und das war eine kommerzielle Website.
(Die Bemerkung zu .cc in der dt. Wikipedia deutet auch nicht gerade auf besonders edle Motive hin.)
Vielleicht waren Subdomains von .cc einfach mal "in" oder besonders leicht (und preiswert) zu haben ...
Eine sauberere Lösung wäre da die Verwendung einer uTLD wie .info, .net oder .org.
Oder was anderes mit 3-4 Buchstaben, das die ICANN irgendwann absegnet.
Aber das nur nebenbei.
Kolonjano
wuerfel (プロフィールを表示) 2009年12月4日 18:21:21
KoLonJaNo:Hallo!Natürlich nicht. CC-Lizenzen sind für den deutschen Rechtsraum erst seit ca. 2007 üblich. dict.cc ist älter. Das ist einfach ein Versuch, eine eigene Lizenz zu schaffen, die anderen nur die Nutzung im Rahmen von GPL-Projekten erlaubt. Die Brücke zwischen GPL und CC zu schlagen ist auch schwierig.
rano:Aber schon etwas fies cc in der Adresse zu haben und dann nicht Creative Commons zu sein..Ist diese Erwartungshaltung gerechtfertigt?
Auf Dauer würde ich mir auch Esperanto bei dict.leo.org wünschen. Wie sieht es denn dort mit den Lizenzen aus?