W Szwecji od dziesięcioleci ten system działa wybornie i nikt się nie zastanawia tam nad niższymi podatkami, skoro istnieje sprawne państwo zarządzające budżetem.

W Islandii też istniało, po za tym reżim jaki tworzy się w pozostałych krajach skandynawskich jest właśnie wynikiem rezygnowania z wolności na rzecz bezpieczeństwa. Taki nowy rodzaj faszyzmu, żałosnego tak jak zawsze. Polecam zainteresować się tematem...

Zresztą to, że nie umiecie wpaść na to jak przeżyć w takiej sytuacji i zakładacie, że to niemożliwe, a ja muszę udowadniać wam, że można to zrobić i to na wiele sposób, przesądza o niszczycielskim wpływie socjalizmu na ludzką zaradność... Ludzie dawali sobie radę w gorszych czasach niż nasze. Dziś nam nie brakuje np żywności, więc naprawdę trzeba się wysilić, aby umrzeć z głodu...

Socjalizm rozleniwia ludzi, zwalnia ich z obowiązku martwienia się o własną przyszłość. Poddani takiej indoktrynacji ludzie sami rezygnują ze swojej wolności zastępując ją reżimowym bezpieczeństwem. ŻAŁOSNE i STRASZNE zarazem.

Clementer>czy twoja rodzina jest tym bagnem o którym piszesz,dlaczego? Ja jednak nie będę osądzać jej za to,że wychowała ciebie na tak zimnego ,cynicznego człowieka.

Właśnie dlatego, ze pochodzę z gminu mam o nim tak surowe mniemanie. Biedni ludzie to niestety w zdecydowanej większości, lenie i nieroby ze skłonnościami do alkoholizmu i innych nałogów. Bardzo mało jest ludzi naprawdę pokrzywdzonych przez los.

Mam jednak prośbę do ciebie....chociaż może jesteś dla siebie mądrym człowiekiem ,w przyszłaści nie startuj w wyborach.....

Rozczaruję cię, aktywnie uczestniczę w ruchu społecznym, a po skończonych studiach. Mam zamiar zając się polityką, i traktuję to bardzo poważnie. Ktoś musi kontynuować dzieło pana Janusza, mogę to być równie dobrze ja jaki i cała masa ludzi mi podobnych.

Clementer:
W Islandii też istniało, po za tym reżim jaki tworzy się w pozostałych krajach skandynawskich jest właśnie wynikiem rezygnowania z wolności na rzecz bezpieczeństwa. Taki nowy rodzaj faszyzmu, żałosnego tak jak zawsze. Polecam zainteresować się tematem...

Faszyzm? Rezygnowanie z wolności?
Może zainteresuj się tematem wnikliwiej, skoro piszesz tu, że "w Islandii też tak istniało".

Rzakipak jakbyś nie wiedział aby uzyskać pożyczkę musisz mieć stałe dochody a nie wiem czy osoba nie posiadająca pracy takowe ma.

W którym momencie napisałem, że ta pożyczka ma być na twoje nazwisko!? Jeśli nie masz nikogo kto by za ciebie poręczył, albo wziął ci pożyczkę na własne nazwisko, to moim zdaniem nie tylko nie zasługujesz na zasiłek, ale zasługujesz na to, że znalazłeś się w sytuacji, która kwalifikowała cię do jego pobierania... I nie mów mi, że nikt nie byłby gotów tego zrobić. Mój ojciec sam bezinteresownie zaproponował takie wyjście, gdy jeden z naszych sąsiadów został bez pracy (choć, gdybym był na twoim miejscu nie uwierzyłbym w tę historyjkę, bo zbyt idealnie pasuje do tego, do czego staram się cię przekonać : P). Ludzie są gotowi to zrobić z tego powodu, że naprawdę ciężko jest zrobić świństwo człowiekowi, który cię poratował w takiej sytuacji. Sam bym wolał sprzedać swoją ostatnią nerkę niż zawieść kogoś, kto by mi tak zaufał.

O i tu się nasuwa kolejne rozwiązanie problemu finansowego w sytuacjach bez wyjścia. Moim zdaniem każdy jest właścicielem swojego ciała, więc jakby co możesz sprzedać jakąś zbędną cześć. Chętni do kupienia na pewno się znajdą.

W wolnym kraju z niskimi podatkami naprawdę jest milion wyjść. Nawet prostytucja jest jakimś rozwiązaniem (jeśli ktoś chce może sprzedać godność, tak jak to robi z swoim wysiłkiem). Trzeba być albo głupim, albo głupim i leniwym, aby nie dać sobie rady.

RzakiPak:
(...) jakby co możesz sprzedać jakąś zbędną cześć. Chętni do kupienia na pewno się znajdą (...)

Nawet prostytucja jest jakimś rozwiązaniem (jeśli ktoś chce może sprzedać godność, tak jak to robi z swoim wysiłkiem) (...)

Matko, chyba już zaczynamy program kabaretowy w tym wątku

Przypominam wszystkim zainteresowanym, że za 55 min. zaczynamy lekcję wirtualną.

To że ty i ja raczej wolelibyśmy umrzeć niż zrobić coś podobnego nie przesądza o woli reszty ludzi. A zakazywanie im tego jest niemoralne. Podałem tylko przykłady tego co może zrobić człowiek jeśli jest naprawdę zdeterminowany, aby przeżyć, a jest zbyt głupi, aby poradzić sobie w inny sposób.

Patrząc na wyniki sondy, LERNU nie różni się od reszty kraju. Prawie sami socjaliści, przyznam się, że jestem trochę zawiedziony.

Niestety, zasiłki to złodziejstwo tak powszechne, stało się niemal normą. Wszyscy chcą uczynić ze mnie altruistę i wszyscy wiedzą lepiej na co wydać moje pieniądze. Na nierobów i leni.

Najpiękniejsze w tym wszystkim jest to, że socjalizm prowadzi naturalną i prostą drogą do bankructwa. Nie trzeba go nawet specjalnie niszczyć, sam się wykończy Dla mnie wolność i własność prywatna to najważniejsze rzeczy jakie ma mi zapewnić państwo. Swoja pomoc, zasiłki, fundusze pomocowe państwo może sobie wsadzić w.... Sam potrafię o siebie zadbać i wymagam tego samego od innych NIE POTRAFISZ ? To twój problem nie mój, nie mam zamiaru płacić za niedorajdę.

Konserwatywny liberalizm wygra prędzej czy później, socjalizm bowiem doprowadza sam siebie do bankructwa.

ja raczej spodziewałam się zerowego poparcia dla Mikke, bo wiadomo, że wielu esperantystów to beznadziejni idealiści : P A tacy lubią komunizm, bo ma utopijne cele i założenia.

Poniżej macie kilka ciekawych filmików JKM. Tych moim zdaniem najbardziej wartych poświęcenia czasu. Jeśli ktoś w świetle tego, co już razem z innymi napisałem, chciałby się zaznajomić z jego poglądami przed wyborami, to zapraszam do obejrzenia. Ostatni filmik jest najdłuższy, ale za to w pigułce przedstawia wszystkie istotne poglądy JKM. Nie ma tu nic o narkotykach, jeśli się nie mylę, bo nie są one najistotniejszym problemem. Można jednak bez problemu znaleźć filmik na ten temat na yt, jeśli ktoś byłby bardzo złakniony informacji : P

a

b

c

d

e

f

Może jakoś rozwinie to naszą dyskusję.

Clementer:
Konserwatywny liberalizm wygra prędzej czy później, socjalizm bowiem doprowadza sam siebie do bankructwa.

Na szczęście dziś łysego pana schizofrenika popiera jednoprocentowy margines. I nic nie zapowiada zmiany. Jako że wątek spadł na tematy rozrywkowo-kabaretowe, na Lernu o JKM lepiej już nie rozmawiajmy

Na szczęście dziś łysego pana schizofrenika

Podziwiam twoją kulturę osobistą.

I nic nie zapowiada zmiany.

Już to tu gdzieś napisałem, jeśli nie pan Janusz, to tysiące innych ludzi będą kontynuowały jego dzieło, między innymi ja. I zapewniam cię, że nie jest to słomiany zapał. Podporządkowałem temu celowi swoje studia i całe życie osobiste, kiedy socjalizm zbankrutuje, Polska będzie potrzebowała ludzi takich jak ja. Polityka to cel mojego życia, nie mam zamiaru ograniczać się do samego tylko krytykowania rzeczywistości.

Dla nieuświadomionych....

Dług publiczny polski wynosił w 2006r.
476 miliardów 991,8 milionów złotych
476991800000 PLN
Co roku dług wzrasta o około 8 procent, w końcu musi zadziałać stare przysłowie, że z pustego to i Salomon nie naleje. Państwo po prostu zbankrutuje.

POZDROWIENIA DLA SOCJALISTÓW

sinjoro:

Clementer:
Konserwatywny liberalizm wygra prędzej czy później, socjalizm bowiem doprowadza sam siebie do bankructwa.

Na szczęście dziś łysego pana schizofrenika popiera jednoprocentowy margines. I nic nie zapowiada zmiany. Jako że wątek spadł na tematy rozrywkowo-kabaretowe, na Lernu o JKM lepiej już nie rozmawiajmy

To można równie dobrze powiedzieć:

Na szczęście ci którzy znają esperanto stanowią 0,03%-towy* margines ludzkośći. Więc po co popierać tę głupią ideę?

* przy założeniu, że liczba mówiących wynosi 2mln (wikipedia)

Proponuje trochę wyluzować...