Mesaĝoj: 50
Lingvo: Esperanto
Belmiro (Montri la profilon) 2010-julio-25 15:36:03
Tamen, se tio estus en la esperanta lingvo ... Ho, la, la!
AlfRoland (Montri la profilon) 2010-julio-25 15:50:19
Senegaùlo:Kompreneble la esperantistaro, kiu ne tuj akceptas ĉiujn proponojn pri plibonigoj de elstara eksperto kiel VI, estas kaj nedankema kaj malrespekta.
[..]
Aĥ, mi ja forgesis ke "ESPERANTO ESTAS VIVANTA NEREFORMEBLA LINGVO" (postfondamenta dogmo de verdaj jesuitoj)...
[..]
Hispanio (Montri la profilon) 2010-julio-25 16:00:58
Kial tiuj kiuj volas Esperantan reformon ne reformas siajn proprajn lingvojn? Kial, ekzemple, la hispana estas tia, kaj ne estas ia ajn?
La lingvoj, se ili estas vivantaj, ne povas akcepti tiajn reformojn nur pro la volo de 2 aŭ 3 uloj.
darkweasel (Montri la profilon) 2010-julio-25 18:12:18
Senegaùlo:Kial?! Ĉu al vi sekso estas io tiom grava, ke necesas al vi esprimi ĝin ĉiam, kiam vi parolas pri homo aŭ grupo de homoj?! Mi diras Esperantistoj egale ĉu temas pri nurvira, nurina aŭ miksseksa grupo de Esperantistoj! Nur kiam mi opinias ial grave, ke temas nur pri unu sekso, mi diras vira(j) esperantisto(j) aŭ esperantistino(j).
Se oni apliku la argumento ke neŭtraleco korespondu al neniu sufikso, oni nepre diru "viresperantistoj" kiam rilate al nur virseksaj MAL-GE-esperantistoj, aŭ la neologisma "esperantUĈoj" kiu la "agagademio" tutcerte ne aprobos...
Oŝo-Jabe (Montri la profilon) 2010-aŭgusto-01 20:11:04
darkweasel:Dankon por diri tion, kion mi pensis. Mi tre malŝatas la ne-necesan uzon de "ge" ĉe neŭtraj vortoj. Mi ne komprenas kial multaj faras tion. Esperanta vortfarado estas bazita sur la principoj de neceso kaj sufiĉo.Senegaùlo:Kial?! Ĉu al vi sekso estas io tiom grava, ke necesas al vi esprimi ĝin ĉiam, kiam vi parolas pri homo aŭ grupo de homoj?! Mi diras Esperantistoj egale ĉu temas pri nurvira, nurina aŭ miksseksa grupo de Esperantistoj! Nur kiam mi opinias ial grave, ke temas nur pri unu sekso, mi diras vira(j) esperantisto(j) aŭ esperantistino(j).
Se oni apliku la argumento ke neŭtraleco korespondu al neniu sufikso, oni nepre diru "viresperantistoj" kiam rilate al nur virseksaj MAL-GE-esperantistoj, aŭ la neologisma "esperantUĈoj" kiu la "agagademio" tutcerte ne aprobos...
Senegaùlo:(Rilate volapukon, mi komprenis ke la helplingvoj kiuj tro similas la naciajn, kiaj esperanto, ido, interlingvao, lingvafrankanovao (lofono), kaj ĉefe Interromano, havas malmulatan probablon interesi la publikon, dum lingvo kiel volapuko certe pli interesos la junajn generaciojn kaj specialistoj pri artefaritaj lingvaĵoj kaj artefarita tradukado...)Volapuko apenaŭ travivis la komencon de la 21a jarcento. Ial Esperanto ankoraŭ estas la plej lernata helplingvo malgraŭ ĝiaj misoj. Interlingua kaj Ido estas la dua kaj tria plej lernataj helplingvoj, do vi iel miskomprenis. La plej popularaj helplingvoj estas la pseŭdonaturaj. Krom hobiistoj, malmultaj estas interesitaj pri la nepseŭdonaturaj.
Filu (Montri la profilon) 2010-aŭgusto-01 22:23:27
jan aleksan:@Novatago: principe mi ne havas fortan malamon rilate al supersignoj, sed tre ofte mi vidas problemojn rilate al ili (ĉefe komputilaj). Se ili ne ekzistus tiam ne ekzistus tiujn problemojn.Ĉu vere Esperanto kulpas? Aŭ eble komputilscienco kulpas.
Multaj aferoj fariĝis malfacilaj ekde kiam komencis la komputilerao. Ekzemple, krei belaspektajn personajn literojn, skribi malrekte kaj malzorge sur ŝirita peco da papero, komuniki kun homoj pervoĉe, renkonti homojn en vendejoj, trovi motivan teamon por ludi hokejon aŭ piedpilkon, eduki siajn infanojn. Ĉu indus mortigi ankaŭ belaspektajn personajn literojn, ŝiritajn pecojn da papero, malrektan skribmanieron, voĉojn, vendejojn, hokejon, piedpilkon kaj infanojn? Nur ĉar ili aperigis problemojn en komputiluzado?
Oŝo-Jabe (Montri la profilon) 2010-aŭgusto-02 07:59:26
Senegaùlo:Mi parolis nur pri universalaj lingvoj, ne pri la plej popularaj... (la angla...)Ne, vi klare diris "mi komprenis ke la helplingvoj kiuj tro similas la naciajn (...) havas malmulatan probablon interesi la publikon." Mi malkonsentis kaj montris, ke pseŭdonaturaj lingvoj jam interesas la publikon pli ol volapukecaj lingvoj. Pro tio fakto, mi konkludis (ĉu erare?), ke pseŭdonaturaj helplingvoj fakte havas la plej grandan probablon interesi la publikon.
Ĝis nun, mi nur parolis pri artefaritaj helplingvoj. Kompreneble, la angla ja estas la plej populara nacidevena helplingvo (plus helplingvo sendistinge), kaj ĝi verŝajne restos tiele ĝis la sekvanta lingvo anstataŭigas ĝin, kiel latino kaj la franca siatempe.
Leporino (Montri la profilon) 2010-aŭgusto-02 16:39:06
Filu (Montri la profilon) 2010-aŭgusto-02 19:12:34
Leporino:Vidu ĉi tie!Hi hi!
jan aleksan (Montri la profilon) 2010-aŭgusto-02 19:34:42
Filu:Ĉu vere Esperanto kulpas? Aŭ eble komputilscienco kulpas.Nu, komputilscienco ne povas esti kulpa, se oni konsideras kiomoble la komputiloj faciligas nian vivon kaj disponigas novajn servojn, ne imageblaj antaŭ kelkaj jardekoj. sed sen la supersignoj estus eĉ pli mirinda
(nu, malpli problema)