ورود به محتوا
پاسخ دادن

Supersignoj mortu!

از jan aleksan, 22 ژوئیهٔ 2010

پست‌ها: 50

زبان: Esperanto

jan aleksan (نمایش مشخصات) 22 ژوئیهٔ 2010،‏ 10:00:33

Salutojn,

Mi, nome de mia sekreta organizo oficiale faras puĉon kontraŭ esperantistaro enkondukante alternativon al supersigno! la duoblaĵo njaknjaknjak

ekz: ĉ -> cc
ŝ -> ss
ĝ -> gg
ĵ -> jj
ŭ -> u
ĥ -> hh

eĉ se sinsekvoj de literoj eblas en esperanto (kiam oni kunmetas du radikojn) ĝi fakte ege maloftas, kaj preterireblas metante "o". Kaj ĝi permesas malaperigi la malbela "x" kaj la mallogika h (kiu estas entrudo de okcidentanismo)

Kion vi pensas pri mia genia ideo kiu ŝanĝos por ĉiam la estonteco de Esperanto ?

Frankouche (نمایش مشخصات) 22 ژوئیهٔ 2010،‏ 10:58:30

Ĉu vi vere kredas je vian ideon, ĉar vi ne eĉ voĉdoni ! rideto.gif (mi estis la unua voĉdonulo)

Kelkaj aĉaj kontraŭlesperantemuloj atakas malice nian lingvon dirante ke ĝi esprimas sin per pli vortoj ol aliajn lingvojn !! malgajo.gifmalgajo.gif

Nun vi volas plimeti literojn en vortoj ?!

Vi certe trinkis malbonan bieron

Kaj, tio ŝajnas balbutaĵo !

- Iru ggardenon por sercci la jjurnalon
- Ccu tio estas ssssssssssssserco ?

Kaj la hh tro ŝajnas "ega h" kiel "Hasan" kaj ne "Ĥaled".

sergejm (نمایش مشخصات) 22 ژوئیهٔ 2010،‏ 11:25:25

Multoblaj literoj povas esti uzata, kiel rimarkis Frankouche, por imiti prononcon.
x-stilo malbonas ĉefe nur tiam, kiam Esperanta teksto estas miksata kun aliaj lingvoj:
Linu'x au'xillary
Ĉapitro C'X (centdeka)

Sed tiuokaze, en aliaj lingvoj ss estas eĉ pli ofta ol kombinoj kun x, ĉefe u'x

jan aleksan (نمایش مشخصات) 22 ژوئیهٔ 2010،‏ 11:56:42

Vi ambaŭ pravas. Ankaŭ la mistajpo iĝus tro facila, kaj duobla tajpo povus ŝanĝi sencon de frazo (ekz: ci kaj cci, igi kaj iggi...)

Ŝajnas ke mia fia projekto fiaskas jam dekomence... Arrgg..

novatago (نمایش مشخصات) 22 ژوئیهٔ 2010،‏ 12:13:55

Mi ŝatas ĉapelitajn literojn. Mi uzos ilin eĉ se iam oni akeptus tiajn ideojn ridulo.gif.

Ĝis, Novatago.

vincas (نمایش مشخصات) 22 ژوئیهٔ 2010،‏ 12:25:41

El kia lingvo Zamenhofo ĉerpis la ĉapelitajn literojn?

jan aleksan (نمایش مشخصات) 22 ژوئیهٔ 2010،‏ 13:05:07

@Novatago: principe mi ne havas fortan malamon rilate al supersignoj, sed tre ofte mi vidas problemojn rilate al ili (ĉefe komputilaj). Se ili ne ekzistus tiam ne ekzistus tiujn problemojn.

vincas:El kia lingvo Zamenhofo ĉerpis la ĉapelitajn literojn?
El nenia, kvankam ĝi provas imiti slavajn alfabetojn kiel la ĉeĥan

Hispanio (نمایش مشخصات) 22 ژوئیهٔ 2010،‏ 13:14:58

Strange ke ĉiuj la respondoj de la enketo estas jesaj aŭ pozitivaj, ĉu ne? okulumo.gif

jan aleksan (نمایش مشخصات) 22 ژوئیهٔ 2010،‏ 13:48:44

Hispanio:Strange ke ĉiuj la respondoj de la enketo estas jesaj aŭ pozitivaj, ĉu ne? okulumo.gif
Kompreneble, kial mi metus respondon kiu kontraŭus mian sintenon rido.gif

Belmiro (نمایش مشخصات) 22 ژوئیهٔ 2010،‏ 14:30:50

ĉĈ ĥĤ ĵĴ ĥĤ ŝŜ ŭŬ

Laŭ mi tiuj ĉi literoj faras belan grupon! Mi tre ŝatas ilin!

Ĉu ili ŝajnas strangaj al kelkaj popoloj? Mi konsentas sed ili ja estas ne pli strangaj ol aliaj tiajn kiujn mi uzas en mia gepatra lingvo:

à; á; â; ã; ç

aŭ la grupoj:

nh; lh; ch

Koncernante la skribado nuntempe ne estas problemo. Esperantistoj ne plue uzas antikvajn maŝinskribilojn. Per komputilo oni povas “programi” nian tekstprogramon por facila skribado. Se tion momente ne eblas, tiam oni uzu “-x” kio estas bona solvo.

Mi tre ŝatas vidi miajn amikojn gapante kaj demandante: kio estas tio? Ĉu literojn?

بازگشت به بالا