Postitused: 3
Keel: Esperanto
Pk_JoA (Näita profiili) 30. juuli 2010 19:42.31
Saluton! Mi eskribas ĉi tio ĉar, por mi, ne estas klara kio estas la diferenco (aû kiel mi povas uzi) -o, -ul kaj -ec.
Ekzemplon: La vorto: "Kar". Kio estas la diferencio inter "karo", "karulo" kaj "kareco". Mi bone distingas la du lastaj, sed:
1) Se "karulo" aplikas al "ulo" (ĵuste)
2) Kaj, kareco aplikas al kvalitoj aû proprietoj el la vorto "kar"
Do, pro kio estas "karo"? Ĉar oni jam havas vorto por uloj kaj kavalitoj. Al kio "karo" aplikas?
Ĝis revido kaj dankon!
Ekzemplon: La vorto: "Kar". Kio estas la diferencio inter "karo", "karulo" kaj "kareco". Mi bone distingas la du lastaj, sed:
1) Se "karulo" aplikas al "ulo" (ĵuste)
2) Kaj, kareco aplikas al kvalitoj aû proprietoj el la vorto "kar"
Do, pro kio estas "karo"? Ĉar oni jam havas vorto por uloj kaj kavalitoj. Al kio "karo" aplikas?
Ĝis revido kaj dankon!
tommjames (Näita profiili) 30. juuli 2010 22:33.41
Pri la diferenco inter "kareco" kaj "karo", eblas diri ke "kareco" temas pri eco atribuebla al iu/io (ekzemple "ŝia kareco"), dum "karo" enhavas la ideon de la abstrakta koncepto en pli ĝenerala senco. Tamen en la praktiko "karo" povus rilati al la unue menciita ideo, kaj ankaŭ substantive indiki karan aĵon aŭ homon, depende de la kunteksto.
PMEG diras la jenon pri belo/beleco:
PMEG diras la jenon pri belo/beleco:
PMEG:belo = abstrakta ideo pri belo, bela afero aŭ belo kiel kvalito de io → beleco = belo kiel kvalito de iu aŭ ioSed tio certe ne estas firma regulo. En la literaturo oni iafoje vidas esceptojn al tiu skemo, kie la vortoj efektive uziĝas interŝanĝeble.
Pk_JoA (Näita profiili) 1. august 2010 4:29.17
Dankegon al vi! Mi kredas ke mi komprenas nun 