訊息: 64
語言: Esperanto
sergejm (顯示個人資料) 2010年8月19日上午4:18:22
Francisko1:Persono diris al mi ke la frazo:Frazo "Mi estas feliĉe" certe estas erara. Se ekzistas subjekto, oni devas uzi adjektivon post esti; se ne, uzu adverbon. "Feliĉas" signifas "estas feliĉa" se ekzistas subjekto aŭ "estas feliĉe" se ne.
"Mi estas feliĉe" estas erara. Mi kredas ke ne, ĉar uzante adverbon mi volas indiki ke mi parolas pri stato ne pri kvalito. Kion ci pensas pri tio? Dankon
Francisko
Do ĝustaj frazoj estas:
Mi estas feliĉa.
Mi feliĉas. = Mi estas feliĉa.
Mi fartas feliĉe.
Por mi estas feliĉe.
Por mi feliĉas. = Por mi estas feliĉe.
novatago (顯示個人資料) 2010年8月19日上午9:36:43
Francisko1:uzante adverbon mi volas indiki ke mi parolas pri stato ne pri kvalito.Post mallonge pensi pri la afero, mi komprenis tion, kion vi celas diri. En la hispana Mi fartas bone tradukiĝas kiel Mi estas bone kaj diri en la hispana Mi estas bona havas tute malsaman signifon ĉar en la hispana la verbo esti havas du malsamajn signifojn.
Nu, mi ne certas kion diri. Por mi, tio, kion vi diras ja sencas same, kiel sencus: Vi estas grande ĉar kiam mi vidis vin lastfoje vi estis malgranda infano kaj tio nun ne estas tiel.
Mi klopodos ekspliki: La manĝo estas bone kaj la manĝo estas bona. En la unua frazo, bone signifas ke la manĝo bongustas aŭ eble ke ĝi sufiĉas tamen, ĝi eble ne estas bona manĝo ĉar eble ĝi estas io, kio malsanigas nin aŭ ĉar la manĝaĵoj estas malaltkvalitaj. En la dua bona eble nur sugnifas ke ĝi estas io bona de nia vivo en la tero aŭ eble ke ĝi estas altkvalita sed ne nepre sufiĉas, aŭ sufiĉe bongustas.
Mi ne scias ĉu en Esperanto oni rajtas ĉiam uzi e-vorton tiel, kiel ni farus en la hispana sed fojfoje eblas.
TAMEN mi devas diri ke la frazo Mi estas feliĉe eĉ en la hispana povas esti stranga ĉar fakte ni kutime (nu, kiam tio okazas) diras Mi estas feliĉa (soy feliz) sed ni celas diri ke Mi estas feliĉe (estoy feliz) ĉar feliĉo ofte estas momenta stato kaj malofte eco.
Mmm interesa demando
.Ĝis, Novatago.
darkweasel (顯示個人資料) 2010年8月19日上午10:57:51
La hispana havas du verbojn, kiuj signifas "esti": ser kaj estar. Laŭ kion mi ĝis nun lernis, la unua estas por esencaj ecoj, dum la dua estas por lokoj kaj ecoj "eble iam ŝanĝiĝontaj".
Tiun ĉi distingon Esperanto ne havas. Ĝi ne estas la distingo inter E-vortoj kaj A-vortoj. La distingo inter E-vortoj kaj A-vortoj estas alia. Dum A-vortoj priskribas O-vortojn, E-vortoj priskribas aliajn vortspecojn, plej grave verbojn.
Do, la stranga frazo mi estas feliĉe signifus, ke mia estado (= ekzistado) estas feliĉa ("mi estas en feliĉa maniero"). Tio ne havas multan sencon.
horsto (顯示個人資料) 2010年8月19日上午11:10:28
Francisko1:Persono diris al mi ke la frazo:Mi pensas, ke vi aplikas la hispanan gramatikon al Esperanto. En Esperanto tute ne gravas ĉu temas pri stato aŭ pri kvalito, la feliĉa priskribas substantivon (aŭ pronomon, en tiu ĉi kazo), kaj tial estas bezonata adjektivo, legu pri tio en PMEG.
"Mi estas feliĉe" estas erara. Mi kredas ke ne, ĉar uzante adverbon mi volas indiki ke mi parolas pri stato ne pri kvalito. Kion ci pensas pri tio? Dankon
Francisko
Ianna (顯示個人資料) 2010年8月19日上午11:47:02
Francisko1:Persono diris al mi ke la frazo:Saluton!
"Mi estas feliĉe" estas erara. Mi kredas ke ne, ĉar uzante adverbon mi volas indiki ke mi parolas pri stato ne pri kvalito. Kion ci pensas pri tio? Dankon
Francisko
Mi estas komencanto kaj mi diras: Mi estas feliĉa!