訊息: 17
語言: Esperanto
Belmiro (顯示個人資料) 2010年8月30日下午8:26:41
Estas je dispono tie ĉi en “Lernu” sufiĉe bonaj kursoj por la lernado.
Mi konsentas ke ne estas facila afero la “akuzativo” sed, oni ne faru de tio grandegan problemon. En ĉiutaga konversacio povas okazi ke oni eraras. Sed kie estas la problemo? En mia gepatra lingvo oni aŭdas ĉiutage en la televido grandajn erarojn diritaj de edukitaj homoj. Mi ankaŭ faras eraron . Povas esti ke la pruvo estas eĉ tie ĉi en mia skribaĵo.
Ni devas scii la ekzaktan sencon de la verbo. Ĉu la verbo montras agon kiu “falas” sur iu aŭ ion? Do, transitiva verbo! Mi legas libron – mi legas kion? Ha! mi legas ion, do transitiva verbo. Vi forgesis la “n”? Bone, ne tro gravas (espereble). Oni komprenos vin.
Sed ne forgesu: Sen laboro ne eblas bone lerni. Kaj ne pensu ke tiu aŭ tiu ĉi regulo estas evitebla.
sudanglo (顯示個人資料) 2010年8月31日上午10:49:11
'Mi manĝis la panon' - eble ne plu estas pano.
'Dum ni manĝis la panon, eksonis bruo de la kuirejo' - la pano ne estis finkonsumita.
Do, manĝiĝis povus rilati al manĝateco kaj manĝiteco.
Ĉu estas erare diri 'Dum la pano manĝiĝis, mi subite ekhavis la penson ke ni ne havas sufiĉon'?
tommjames (顯示個人資料) 2010年8月31日上午11:12:58
sudanglo:Do, manĝiĝis povus rilati al manĝateco kaj manĝiteco.Jes, manĝiteco, manĝateco, kiel ajn vi volas priskribi la aferon. En mia afiŝo mi volis elmontri nur, ke estas diferenco inter fariĝo en iun staton, kaj normala pasiva ago. La du frazoj "pano manĝiĝis" kaj "pano estis manĝata" montras tiun gramatikan diferencon.
Senegaùlo (顯示個人資料) 2010年8月31日下午1:06:11