לתוכן העניינים
להגיב

Emerito

של hermeso, 29 בנובמבר 2010

הודעות: 10

שפה: Esperanto

hermeso (הצגת פרופיל) 29 בנובמבר 2010, 19:45:42

En Francio, estis granda debato pri la emeriteco post 62 jaroj anstataŭ 60 jaroj. En la stratoj estis multaj uloj, kiuj manifestis, ankaŭ blokadoj de rafinejoj de petroloj.

Kaj en via lando, kiam vi estas en la emeriteco?

Altebrilas (הצגת פרופיל) 29 בנובמבר 2010, 21:45:41

La celo ne estas laborigi la laboristojn pli longtempe, ĉar ne estas laboro por ili, sed pagi malpliajn pensiojn al tiuj, kiuj ne sukcesos labori ĝis tiu aĝo. lango.gif

adamuso (הצגת פרופיל) 21 במרץ 2011, 22:55:06

hermeso:En Francio, estis granda debato pri la emeriteco post 62 jaroj anstataŭ 60 jaroj. En la stratoj estis multaj uloj, kiuj manifestis, ankaŭ blokadoj de rafinejoj de petroloj.

Kaj en via lando, kiam vi estas en la emeriteco?
Emerituloj el ĉiuj landoj kunliĝu !

AlfRoland (הצגת פרופיל) 22 במרץ 2011, 10:15:35

hermeso:En Francio, estis granda debato pri la emeriteco post 62 jaroj anstataŭ 60 jaroj. En la stratoj estis multaj uloj, kiuj manifestis, ankaŭ blokadoj de rafinejoj de petroloj.

Kaj en via lando, kiam vi estas en la emeriteco?
En Svedio "normala" emeritiĝa aĝo estas 65. Tamen eblas emeritiĝi pli frue kun pli malalta pensio aŭ inverse.

T0dd (הצגת פרופיל) 22 במרץ 2011, 14:29:52

En Usono, ni ne havas fiksitan pension. La sumon oni ricevas dependas de kvanton oni kontribuis dum la laborantaj jaroj, kaj de la aĝo kiam oni elektas ricevi ĝin. Nuntempe, la plej frua aĝo je kiu oni povas ricevi tiun monon estas 62, kaj la plej malfrua aĝo estas 70. Ju pli malfrua la aĝo de ekricevo, des pli granda la sumo. Oni rajtas ricevi la monon sen ĉesi labori.

Tamen, sed iu ajn dubo, la reguloj pri aĝo baldaŭ ŝanĝiĝos. Ne estas sufiĉe mono en la sistemo daŭrigi ĝin sen tiaj ŝanĝoj. Probable oni pligrandigas la plej fruan aĝon per du jaroj. Sed nunmomente la politikistoj ne kuraĝas trakti la aferon.

Eddycgn (הצגת פרופיל) 22 במרץ 2011, 20:43:20

T0dd:En Usono, ni ne havas fiksitan pension. La sumon oni ricevas dependas de kvanton oni kontribuis dum la laborantaj jaroj, kaj de la aĝo kiam oni elektas ricevi ĝin....
Demando:
se oni ne laboris, por iu ajn kaŭzo, ĉu oni ricevas nenion pension en Usono?

Miland (הצגת פרופיל) 22 במרץ 2011, 22:41:54

En Britio oficiale la aĝo de emeritiĝo estas 65, tamen la registaro intencas fakultativigi ĝin ekde la venonta aŭtuno. Miaopinie, se homoj povas kaj volas labori, kial ne?

Altebrilas (הצגת פרופיל) 27 במרץ 2011, 22:38:30

La vivo daŭras pli longtempe en okcidento, sed ĉu la laborkapabloj daŭras tiom longtempe kiom la vivo?

Post 55 jaroj, homoj malfacile trovas entreprenoj por dungi ilin. Iuj kapabloj daŭre funkcias, sed ne ĉiuj: forto, lerteco, memoro, atento, rapideco, vido, aŭskultado iom post iom plimalboniĝas.

La vera demando estas ĝis kiam homo kapablas efike labori?

mathieubriere (הצגת פרופיל) 30 במרץ 2011, 20:52:10

Altebrilas:La vivo daŭras pli longtempe en okcidento, sed ĉu la laborkapabloj daŭras tiom longtempe kiom la vivo?

Post 55 jaroj, homoj malfacile trovas entreprenoj por dungi ilin. Iuj kapabloj daŭre funkcias, sed ne ĉiuj: forto, lerteco, memoro, atento, rapideco, vido, aŭskultado iom post iom plimalboniĝas.

La vera demando estas ĝis kiam homo kapablas efike labori?
Via demando estas interesa kaj mi aldonas: ĝis kiam homo kapablas efike labori kiam firmaoj ĉiam petas pli al la laboristoj?

Oni produktas tiom da aĵoj! Laŭ mi, grava demando estas ankaû: Kial labori pli malfrue kiam estas tiom da senlaboruloj?

Altebrilas (הצגת פרופיל) 31 במרץ 2011, 12:29:31

mathieubriere:Kial labori pli malfrue kiam estas tiom da senlaboruloj?
La demando iĝas komprenebla se oni korektas la frazon:
Kial devigi homojn labori pli malfrue kiam estas tiom da senlaboruloj?

Tutsimple por havi pretekston por malaltigi pensiojn

לראש הדף