Postitused: 12
Keel: Esperanto
sj93 (Näita profiili) 30. november 2010 20:49.11
KoLonJaNo (Näita profiili) 30. november 2010 21:12.04
sj93:Ĉu iu scias kiam oni devas uziJen konciza respondo:kionkiun vorton? Mi ne scias - Ĉutiojtiuj vortoj havas precize la saman signifon?
Uzu malantaŭ, kiam temas pri loko, ekz.
Malantaŭ la domo estas ĝardeno.
(Antaŭ la domo estas timiga hundo.)
Uzu post, kiam temas pri tempo, ekz.
Post la kurso mi iris al kafejo.
(Antaŭ la kurso mi manĝis bananon.)
Kolonjano
le_chaz (Näita profiili) 1. detsember 2010 7:31.47
KoLonJaNo:Uzu malantaŭ, kiam temas pri loko, ekz.Ne estas grava diferenco inter ambaŭ vortoj. Ili signifas la saman aferon. Estas nur malgranda diferenco en la lingvouzo, kiel ĵus klarigis Kolonjano.
Oni tamen rajtas uzi "post" ankaŭ parolante pri loko. Tio estas mia kutimo.
KoLonJaNo (Näita profiili) 1. detsember 2010 9:52.40
le_chaz:Sed ja estas malsimetrio:KoLonJaNo:Uzu malantaŭ, kiam temas pri loko, ekz.Ne estas grava diferenco inter ambaŭ vortoj. Ili signifas la saman aferon. Estas nur malgranda diferenco en la lingvouzo, kiel ĵus klarigis Kolonjano.
Dum loka uzado de post estas pravigebla (vd. malsupre), tempa uzado de malantaŭ estas eraro (kp. PMEG pri la rolvorteto "malantaŭ").
le_chaz:Oni tamen rajtas uzi "post" ankaŭ parolante pri loko. Tio estas mia kutimo.[/quote]Kaj tiu de Z. (kp. PMEG pri la rolvorteto "post").
Al komencanto en la jaro 2010 mi rekomendus uzi post nur, se li celas tempan rilaton.
Kolonjano
sudanglo (Näita profiili) 1. detsember 2010 9:59.14
Io povas esti post alia afero en sinsekvo.
Do, 'Iru rekte laŭ ĉi tiu vojo, kaj la poŝtoficejon vi trovos 100 metrojn post la supervendejo' tute ne signifas ke la poŝtoficejo estas kaŝita malantaŭ la supervendejo (eble en la supervendeja parkejo).
le_chaz (Näita profiili) 1. detsember 2010 16:14.55
KoLonJaNo: tempa uzado de malantaŭ estas eraroVi pravas! Mi forgesis tion.
darkweasel (Näita profiili) 1. detsember 2010 16:32.51
sudanglo:Malgraŭ tio, ke vi trovos en PIV ke unu el la sencoj de 'post' estas malantaŭ, mi sentas ke povas esti diferenco kiam oni donas voj-indikojn.Al mi ŝajnas, ke tio estas ne loka, sed tempa uzado de post - ĝi signifas subkomprene "la poŝtoficejon vi trovos 100 metrojn post ke vi estos pasinta la supervendejon".
Io povas esti post alia afero en sinsekvo.
Do, 'Iru rekte laŭ ĉi tiu vojo, kaj la poŝtoficejon vi trovos 100 metrojn post la supervendejo' tute ne signifas ke la poŝtoficejo estas kaŝita malantaŭ la supervendejo (eble en la supervendeja parkejo).
sj93 (Näita profiili) 1. detsember 2010 17:04.24
sudanglo (Näita profiili) 1. detsember 2010 21:50.37
Ĉu ne temas pri pozicio (loko) pli ol pri tempo?
tommjames (Näita profiili) 2. detsember 2010 10:53.44
sudanglo:En la alfabeto, 'A' venas antaŭ 'B' kaj 'C' post 'B'.Povus esti aŭ loko aŭ tempo depende de kunteksto ĉu ne? Se oni imagas ekzemple ke la literoj "venas" dum oni sinsekve diras ilin, povus temi pri tempo ĉar oni aŭdus (aŭ vidus) B post kiam li audis/vidis A. Sed se oni pensas pri la fizika loko de ĉiu litero en vico, povus temi pri loko. Laŭ mi oni povus diri same pri tiu ekzemplo pri la poŝtoficejo kaj supervendejo.
Ĉu ne temas pri pozicio (loko) pli ol pri tempo?