K vsebini
Odgovori

Ĉu estas diferenco inter "malantaŭ" kaj "post"?

od sj93, 30. november 2010

Sporočila: 12

Jezik: Esperanto

sj93 (Prikaži profil) 30. november 2010 20:49:11

Ĉu iu scias kiam oni devas uzi kion vorton? Mi ne scias - Ĉu tioj vortoj havas precize saman signifon?

KoLonJaNo (Prikaži profil) 30. november 2010 21:12:04

Saluton!

sj93:Ĉu iu scias kiam oni devas uzi kion kiun vorton? Mi ne scias - Ĉu tioj tiuj vortoj havas precize la saman signifon?
Jen konciza respondo:

Uzu malantaŭ, kiam temas pri loko, ekz.

Malantaŭ la domo estas ĝardeno.

(Antaŭ la domo estas timiga hundo.)

Uzu post, kiam temas pri tempo, ekz.

Post la kurso mi iris al kafejo.

(Antaŭ la kurso mi manĝis bananon.)

Kolonjano

le_chaz (Prikaži profil) 01. december 2010 07:31:47

KoLonJaNo:Uzu malantaŭ, kiam temas pri loko, ekz.
Ne estas grava diferenco inter ambaŭ vortoj. Ili signifas la saman aferon. Estas nur malgranda diferenco en la lingvouzo, kiel ĵus klarigis Kolonjano.

Oni tamen rajtas uzi "post" ankaŭ parolante pri loko. Tio estas mia kutimo.

KoLonJaNo (Prikaži profil) 01. december 2010 09:52:40

Saluton!

le_chaz:
KoLonJaNo:Uzu malantaŭ, kiam temas pri loko, ekz.
Ne estas grava diferenco inter ambaŭ vortoj. Ili signifas la saman aferon. Estas nur malgranda diferenco en la lingvouzo, kiel ĵus klarigis Kolonjano.
Sed ja estas malsimetrio:

Dum loka uzado de post estas pravigebla (vd. malsupre), tempa uzado de malantaŭ estas eraro (kp. PMEG pri la rolvorteto "malantaŭ").

le_chaz:Oni tamen rajtas uzi "post" ankaŭ parolante pri loko. Tio estas mia kutimo.
[/quote]Kaj tiu de Z. (kp. PMEG pri la rolvorteto "post").

Al komencanto en la jaro 2010 mi rekomendus uzi post nur, se li celas tempan rilaton.

Kolonjano

sudanglo (Prikaži profil) 01. december 2010 09:59:14

Malgraŭ tio, ke vi trovos en PIV ke unu el la sencoj de 'post' estas malantaŭ, mi sentas ke povas esti diferenco kiam oni donas voj-indikojn.

Io povas esti post alia afero en sinsekvo.

Do, 'Iru rekte laŭ ĉi tiu vojo, kaj la poŝtoficejon vi trovos 100 metrojn post la supervendejo' tute ne signifas ke la poŝtoficejo estas kaŝita malantaŭ la supervendejo (eble en la supervendeja parkejo).

le_chaz (Prikaži profil) 01. december 2010 16:14:55

KoLonJaNo: tempa uzado de malantaŭ estas eraro
Vi pravas! Mi forgesis tion.

darkweasel (Prikaži profil) 01. december 2010 16:32:51

sudanglo:Malgraŭ tio, ke vi trovos en PIV ke unu el la sencoj de 'post' estas malantaŭ, mi sentas ke povas esti diferenco kiam oni donas voj-indikojn.

Io povas esti post alia afero en sinsekvo.

Do, 'Iru rekte laŭ ĉi tiu vojo, kaj la poŝtoficejon vi trovos 100 metrojn post la supervendejo' tute ne signifas ke la poŝtoficejo estas kaŝita malantaŭ la supervendejo (eble en la supervendeja parkejo).
Al mi ŝajnas, ke tio estas ne loka, sed tempa uzado de post - ĝi signifas subkomprene "la poŝtoficejon vi trovos 100 metrojn post ke vi estos pasinta la supervendejon".

sj93 (Prikaži profil) 01. december 2010 17:04:24

Dankon al ĉiu, estas nun pli klara.

sudanglo (Prikaži profil) 01. december 2010 21:50:37

En la alfabeto, 'A' venas antaŭ 'B' kaj 'C' post 'B'.

Ĉu ne temas pri pozicio (loko) pli ol pri tempo?

tommjames (Prikaži profil) 02. december 2010 10:53:44

sudanglo:En la alfabeto, 'A' venas antaŭ 'B' kaj 'C' post 'B'.

Ĉu ne temas pri pozicio (loko) pli ol pri tempo?
Povus esti aŭ loko aŭ tempo depende de kunteksto ĉu ne? Se oni imagas ekzemple ke la literoj "venas" dum oni sinsekve diras ilin, povus temi pri tempo ĉar oni aŭdus (aŭ vidus) B post kiam li audis/vidis A. Sed se oni pensas pri la fizika loko de ĉiu litero en vico, povus temi pri loko. Laŭ mi oni povus diri same pri tiu ekzemplo pri la poŝtoficejo kaj supervendejo.

Nazaj na začetek