Kio estis plej bona pri la filmo?!
貼文者: Chainy, 2011年1月18日
訊息: 14
語言: Esperanto
Chainy (顯示個人資料) 2011年1月18日下午7:16:56
"Kio estis plej bona pri la filmo laŭ Ana?" (sen 'la')
Kaj unu el miaj studentoj respondis tiel:
"La belaj geaktoroj estis la plej bona pri la filmo."
Laŭ mi, la demando mem sonas iom stranga, sed se ĝi eblas tia, do verŝajne devas ebli tia respondo.
Mi mem verŝajne dirus: Kio estis la plej bona aspekto de la filmo?
Kaj la respondo: La geaktoroj estis la plej bona aspekto de la filmo.
Kion vi pensas?
Miland (顯示個人資料) 2011年1月18日下午7:40:40
Chainy:En la kurso 'Ana Renkontas' estas jena demando:Miaopinie via uzo de la verbo aspekti certe estas bona solvo.
"Kio estis plej bona pri la filmo laŭ Ana?" (sen 'la')
Kaj unu el miaj studentoj respondis tiel:
"La belaj geaktoroj estis la plej bona pri la filmo."
Laŭ mi, la demando mem sonas iom stranga,
La demando mem ne ŝajnas strange al mi, sed mi parolas la anglan, en kiu oni povas diri "What was best about the film about Anna?"
Se via studento ne volus uzi vian solvon, eble estus pli bone se li skribus: La belaj geaktoroj estis (tio, kio estis) plej bona pri la filmo. (Sen la, kiu eble implicas subkomprenatan aspekton).
Chainy (顯示個人資料) 2011年1月18日下午7:55:25
Miland:Miaopinie eble estus pli bone se via studento skribus: La belaj geaktoroj estis (tio, kio estis) plej bona pri la filmo.Estis por mi la respondo, kiu plej multe sonis iom stranga - post 'belaj geaktoroj' oni emas diri 'bonAJ' (sed tio havas alian signifon).
Oni povus eble diri, ke 'aspekto' (aŭ, kiel vi diris 'tio, kio estis') estas subkomprenata se la adjektivo restas kiel 'bonA'? Sed, tio ne tute plaĉas al mi.
Ankaŭ en la angla, sonus iom strange, se oni dirus ion tian: "The best about the film was the actors" - necesas diri 'The best thing about the film was the actors' - Aŭ eĉ, se pli formale, 'the best aspect to the film...'
Chainy (顯示個人資料) 2011年1月18日下午8:02:34
Miland:Eble vi respondis antaŭ ol mi finis revizii mian mesaĝon! Jes, laŭ mi la en la frazo de via studento implicas subkomprenatan aspekton.jes, mi poste rimarkis tion. Dankon pro via helpo.
sudanglo (顯示個人資料) 2011年1月18日下午8:15:37
1. oni intence limigas la vortaron
2. oni evitas ian aspekton de la gramatiko ankoraŭ ne instruitan en la kurso.
3. oni volas ke certa frazo/strukuro ripetiĝu en la respondoj de la lernantoj.
4. la fantazio de la kurs-vekanto paneis.
Kio en/pri la filmo plej plaĉis al Ana?
Ŝi pleje ŝatis la aktorojn, trovante la intrigon iom banala kaj ne-originala, kaj el ĉiuj, Brad Pitt estis por ŝi la plej bona kaj plej konvinkis en sia rolo.
darkweasel (顯示個人資料) 2011年1月18日下午8:40:14
Terurĉjo:... kiu akceptis ankaŭ en Interreto (anstataŭ en la interreto). Mi mem (ankaŭ lingvohelpanto) ĉiam stumblas pri la respondoj de lernantoj, kiuj enhavas tion, sed vidante, ke la kurso mem proponas tion, ne korektas.
Miaopinie, stranga komisiono reviziis la kursojn.
Chainy (顯示個人資料) 2011年1月18日下午9:31:48
Miland:Estas tute ĝuste diri 'Kio estas via nomo?' Ni jam multfoje diskutis ĉi tion ĉe Lernu.Terurĉjo:.. en la unua parto de Ana Pana estas demando: Kio estas via nomo?Ho saĝulino!
Chainy (顯示個人資料) 2011年1月18日下午9:42:03
Terurĉjo:Oni povas interesiĝi pri lingvoj sen ŝati lerni ilin, precipe se oni nur komencas lerni lingvon. Kaj poste, kiam oni jam sufiĉe bone regas lingvon, tiam oni pli ŝatas ĝin!
en la oka parto de Ana Pana unuaj frazoj de la rakonto estas: Lingvoj estas interesaj por mi. Mi ne ŝatas lerni novan lingvon.
tio firme konfuzas miajn lernantojn. ktp