Meldinger: 5
Språk: Português
flipe (Å vise profilen) 2011 1 23 03:15:52
Dankon!
marcuscf (Å vise profilen) 2011 1 25 12:40:48
E você pode substituir multa por multe da, economizando umas terminações -jn:
Mi havas multan monon.
Mi havas multe da mono.
Mi havas multajn ludojn.
Mi havas multe da ludoj.
Mi laboras multe. (verbos combinam com advérbios, não com adjetivos)
Estas facile ludi ĉi tiun ludon. (idem)
marcuscf (Å vise profilen) 2011 2 9 12:53:55
e as Lingvaj Respondoj e há uma diferença de nuance entre "multa(j)" e "multe da", mas não tenho certeza se vale a pena se fixar nessa pequena diferença.
Ah, e além de "multe da", "multo da" também é perfeitamente válido. Lembrando que "multo" pode receber (e, se for necessário, deve receber) o acusativo -n.
Rodrigoo (Å vise profilen) 2011 2 10 00:38:27
Ĥod
marcuscf (Å vise profilen) 2011 2 10 13:51:26
Zamenhof:Estas diferenco inter “multaj homoj” kaj “multe da homoj”: “multaj homoj” = diversaj homoj (ĉiu aparte); “multe da homoj” = granda nombro da homoj (kune).A diferença é mínima, e eu nem tinha ouvido falar dela antes, mas o que Zam diz é o seguinte:
Esperantisto, 1893, p. 96
multaj homoj = muitos, diversos (cada um separadamente)
multe da homoj = grande número de pessoas (juntos)
É aquela coisa, tem gente que prefere dizer "muitas pessoas" e outros preferem dizer "um monte de pessoas".
ReVo:ReVo (multe)
(kun plurnombro) Granda nombro da: riĉulo havas multe da amikojZ; multe da konsilantojZ; multe ... da birdoj [11]; multe da perlojZ, maljustaĵojZ; multe da vinojZ (multspecaj vinoj).
Rim.: Ĉe tiu ĉi uzado kun plurnombro estas konsilinde anstataŭigi multe da per multaj.
Já o ReVo sugere usar multaj quando for plural, e reserver multe da para coisas que ficam no singular, como "multe da mono", "multe da profito", "multe da saĝo". Realmente "multe da mono" me parece mais familiar do que "multa mono".