Viestejä: 12
Kieli: Esperanto
Korsivo (Näytä profiilli) 30. maaliskuuta 2011 22.51.32
Certe por modernlingvo, kompakteco nur avantaĝon povas esti, speciale nuntempe, en epoko de medicinaĵa progresoj kiuj pligrandige sanigas kaj rapidiĝas nin. Ĉu vi povas imagi ĵus kiom da tempo ni povus ŝpari kaj kiom pli da rendimento, se la tuta homaro parolus Ĉine?
Mi ne havas sufiĉan sperton de E-to sed mi jam sentas, ke por mi ĝi povu esti bona lingvilon tiel, kiel la angla (konsiderita de multaj kiel tre preciza lingvo) kaj eble pli bona, speciale pri la la koncizeco. Sed post leginta retppaĝon pri la Ĉina, mi ŝainas malprobabla fakton, ke E-to povu rivali ĝin.
Ĝis,
Kursivo
nikko (Näytä profiilli) 31. maaliskuuta 2011 9.46.44
Kirilo81 (Näytä profiilli) 31. maaliskuuta 2011 10.31.29
nikko (Näytä profiilli) 31. maaliskuuta 2011 10.48.36
Kirilo81:Mi tre amas Volapukon pro ĝia koncizeco: pulogofs "ili (virinoj) estos viditaj".Volapuko estas potenca, sed bedaŭrinde havas maltro da materialo(libroj, tekstoj). Mi volus eltrovi almenaŭ 3-4 tradukojn al tiu ĉi lingvo.
Terurĉjo (Näytä profiilli) 31. maaliskuuta 2011 20.30.11
nikko (Näytä profiilli) 1. huhtikuuta 2011 6.39.00
http://www.omniglot.com/writing/arahauvarf.php
Korsivo (Näytä profiilli) 1. huhtikuuta 2011 22.52.21
Terurĉjo:ŝajne, ke Ithkuilo estas ĝuste tio, kion vi serĉas.Dankon al ĉiuj por la ligiloj. Mi neniam aŭdis de Ithkuilo antaŭ; ŝainas eksterodinara lingvo kiu teorie plenpoviĝas kvinfoje pli rapide pensi. Sed necesas multe da malfacila studado. Nuntempe, estas afero por la sola lingvistoj, mi supozas, ĉar neniuj parolas ĝin flue iam! Ĉu vi kredas ke John Quijada povu pensi en lia lingvo?
vidas vandenis (Näytä profiilli) 3. huhtikuuta 2011 9.36.44
nur 300 vortoj.
Estas konate,ke sufiĉas 30 vortoj en lingvo de Elloĉka por esprimi ĉiujn pensojn. Vidu libron "Dek du seĝoj" de
I.Ilf kaj E.Petrov.(estas Esperanta eldono).
Ĉu iu konas la pli koncizan lingvon?
Dominique (Näytä profiilli) 3. huhtikuuta 2011 10.31.36
Korsivo:Certe por modernlingvo, kompakteco nur avantaĝonKompakteco de lingvo havas avantaĝojn, ekz. por fari kompaktan komputilan interfacon. Tamen, kompakteco havas ankaŭ malavantaĝojn miaopinie. Iom da redundo helpas la komprenon, aparte kiam oni ne bone aŭdas pro fuŝa komunikilo aŭ pro malbona aŭdado, aŭ kiam oni aŭdas fremdan lingvon. Vortgenro de vortoj, nombra/genra agordo inter nomo kaj adjektivo, konjugo de verboj, longaj vortoj (ktp) helpas aldoni redundon al la mesaĝo kaj pro tio helpas komprenon. La angla ne havas tiom da redundo.
nikko (Näytä profiilli) 3. huhtikuuta 2011 12.24.01