Til indholdet
Svare

a műelemzések hasznosak?

af magdi937, 2. maj 2011

Meddelelser: 10

Sprog: Magyar

magdi937 (Vise profilen) 2. maj 2011 04.30.27

Szerintem még nyelvtanuláshoz is.
Ki ért ezzel egyet és említene példákat?

tarpali (Vise profilen) 10. jun. 2011 10.06.45

magdi937:Szerintem még nyelvtanuláshoz is.
Ki ért ezzel egyet és említene példákat?
Biztosan hasznosak, de nem kezdőknek, mert megértésükhöz legalább középfokú nyelvtudás szükséges. Viszont olvasásukkal - mellékesen? - a szókincs is növelhető.

joco (Vise profilen) 29. sep. 2011 18.42.53

Nagyon!
Tanúja voltam, amint kisiskolásoknak magyarázott egy muzeológus, kiállításon a Műcsarnokban. A kicsik - 8-10 évesek? - szinte tátott szájjal, koncentráltan hallgatták.
Közel mentem, hogy megtudjam milyen magyarázattal képes megragadni a kicsik figyelmét.
Egy tálon őszibarackokat ábrázolt a kép. Megkérdezte pl., hogy mi tűnik föl a képen.
Az egyik gyerek azt mondta, hogy nem egyformán érettek a barackok - én észre se vettem volna ezt.
AZután megkérdezte: miért csendéletnek nevezik a képet. Egyik válasz: mert csöndes.
Másik: mégis él.
Így is lehet elemzenI.
Lehet kérdés, hogy érdemes?

szilvasi (Vise profilen) 30. sep. 2011 00.19.31

joco:Nagyon!
Tanúja voltam, amint kisiskolásoknak magyarázott egy muzeológus, kiállításon a Műcsarnokban. A kicsik - 8-10 évesek? - szinte tátott szájjal, koncentráltan hallgatták.
Valóban volt egy 8-10 évesekből álló csoport, amelynek egy muzeológus idegen nyelven magyarázott?

Volonte mi legus en Esperanto diversajn muzeologiajn rakontojn, eble ankaŭ ĉi tie en la forumo!

toni692 (Vise profilen) 17. nov. 2011 19.54.02

Általános iskolai tanító néni mondatára emlékszem: "Addig gyönyörködtök a zenében, amíg nem értitek, de utána már nem."
Az ellenkezőjét tapasztaltam: mikor valami művészit sikerül megértenem, akkor sokkal nagyobb gyönyörűséget találok benne, mint megvilágos-ítás /-odás nélkül.
Példák kit érdekelnek? Ki mutatna saját tapasztalatból?

tarpali (Vise profilen) 18. jan. 2012 12.58.28

Számomra nemcsak hasznosak, de fontosak is.
Főleg új, modern műveknél nem vagy csak nehezen tudom fölmérni mennyire értékes egy alkotás még ha tetszik is.
Nem tetszés esetén pedig teljesen tanácstalan vagyok magyarázó segítség nélkül.

sanyi967 (Vise profilen) 6. okt. 2012 07.51.29

Bartók egyik legismertebb művében - a zenekari Concerto-ban -
megkomponálta a giccset és szembe állította a szépségesre csiszolt giccsessel.
Kinek tűnt ez föl közületek?
Megmutatná vki hogyan, mivel sikerült ez Bartóknak és vajon miért tette?

tarpali (Vise profilen) 10. nov. 2012 15.21.24

Ha látta vki a Vitray interjúk ismétlése során az I.Stern hegedű művésszel folytatott beszélgetést, az választ kaphatott a fönti kérdésre.
Bár nem eszperantóul, csak angolul és magyarul.

toni692 (Vise profilen) 25. feb. 2013 19.35.42

Számomra főleg a modern képek esetén szükséges a magyarázat.
Ajánlom megnézni Imre Mariann lapján a Szt.Cecilia szobrot, ami "hímzett beton". Található az MNG-ben.

toni692 (Vise profilen) 24. maj 2013 05.53.56

Kipróbáltam a Nemzeti Múzeum magángyűjteményekből kölcsönvett és a KoGart-tal közösen rendezett kiállításon bemutatott festmények kapcsán. A közismert, nagy festők (pl. Munkácsi, Szinnyei) mellett számomra ismeretlen nevű "kis"? festők remek képeinek értékeiről kaptam elemzést, így megtudtam, hogy miért tetszettek meg annyira, még a "nagyokéinál" is jbban.
Látta már valaki az eszperantisták közül? Júli közepéig még nyitva lesz a remek tárlat!

Tilbage til start