본문으로
댓글 쓰기

Eraro en Vorto de la tago - "kies"

글쓴이: Chainy, 2011년 7월 3일

글: 10

언어: Esperanto

Chainy (프로필 보기) 2011년 7월 3일 오후 3:31:33

Hodiaŭ mi rimarkis jenan frazon en "Vorto de la Tago".
KONTRIBUI:

2. Esti unu el pluraj elementoj, kies ĉiu speciale utilas por komuna rezultato:
Kiel diras PMEG, oni ne povas uzi 'kies' en la senco 'el kiu[j]'. Vidu ĉi tie

darkweasel (프로필 보기) 2011년 7월 4일 오후 7:37:11

vidas vandenis:
Chainy:Hodiaŭ mi rimarkis jenan frazon en "Vorto de la Tago".
KONTRIBUI:

2. Esti unu el pluraj elementoj, kies ĉiu speciale utilas por komuna rezultato:
Kiel diras PMEG, oni ne povas uzi 'kies' en la senco 'el kiu[j]'. Vidu ĉi tie
Mi ne estas fakulo,sed por mi 'kies' ĉi tie ne estas eraro.Mi estas litovo, kaj tial mia opinio estas nur subjektiva,ĉar en mia gepatra lingvo ambaŭ-'kies ĉiu'kaj 'el
kiuj ĉiu' estus egalaj en ĉi tiu sentenco.('kurių kiekvienas' kaj 'iš kurių kiekvienas')
Nur mi petas,Vi ne pensu, ke mi trudas vin studi litovan. rideto.gif
Nu, eble tiel estas en la litova, sed PMEG malkonsentas al via opinio koncerne Esperanton.

Laf (프로필 보기) 2011년 7월 20일 오후 11:07:41

Karaj samideanoj, mi ne estas fakulo pri la lingvo kaj tiu kaze, mi petas vin, bonvolu lanĉi ĝustan frazon. Dankon anticipe!

darkweasel (프로필 보기) 2011년 7월 21일 오전 5:19:55

Laf:Karaj samideanoj, mi ne estas fakulo pri la lingvo kaj tiu kaze, mi petas vin, bonvolu lanĉi ĝustan frazon. Dankon anticipe!
Ĉi-okaze simple anstataŭigu kies per el kiuj kaj jen ĝusta frazo.

Laf (프로필 보기) 2011년 7월 21일 오전 9:02:55

Ĉi-okaze simple anstataŭigu kies per el kiuj kaj jen ĝusta frazo.
Kore dankon darkweasel!

Jasminka (프로필 보기) 2011년 7월 22일 오후 5:11:44

Chainy:Hodiaŭ mi rimarkis jenan frazon en "Vorto de la Tago".
KONTRIBUI:

2. Esti unu el pluraj elementoj, kies ĉiu speciale utilas por komuna rezultato:
Kiel diras PMEG, oni ne povas uzi 'kies' en la senco 'el kiu[j]'. Vidu ĉi tie
Dankon pro via rimarko. Mi korektis la eraron.

Sxak (프로필 보기) 2015년 1월 20일 오전 4:38:59

Jasminka:

Dankon pro via rimarko. Mi korektis la eraron.
Trovu kaj korektu eraron ankaŭ ĉi tie

Clarence666 (프로필 보기) 2015년 1월 23일 오후 5:11:03

Sxak:Trovu kaj korektu eraron ankaŭ ĉi tie
> Li profundiĝis en siaj pensoj
> Ŝi tiel enprofundiĝis en la libron

sxajne akuzativa "n" estas ebla sed ne deviga ... eraron mi ne vidas

Sxak (프로필 보기) 2015년 1월 24일 오전 12:32:12

Clarence666:
Sxak:Trovu kaj korektu eraron ankaŭ ĉi tie
> Li profundiĝis en siaj pensoj
> Ŝi tiel enprofundiĝis en la libron

sxajne akuzativa "n" estas ebla sed ne deviga ... eraron mi ne vidas
Sekve do, vi serfcas en la alia loko. Kal darkweasel, same kiel mi, rimarkis la eraron tuj:
VORSICHT! Meines Erachtens fehlt im Nebensatz das Subjekt ŝi.
Kaj ĝi vere estas eraro (li, ŝajne, iom dubas, ĉar li, kiel nerusparolanto, ne povas ion analizi, kaj ne estas facile trovi tion en PAG aŭ en PMEG, sed ankaŭ tio eblas. Estas pli facile memori. PAG - sur la paĝo 294 se mi ĝuste mmoras, PMEG- mi forgesis)

Sxak (프로필 보기) 2015년 1월 26일 오전 2:56:48

Kaj jen referenco all PMEG:
Ne eblas forlasi la subjekton el subfrazo, kiu estas enkondukita per subfraza enkondukilo kiel ke, ĉar, se, ĉu, KI-vorto k.t.p.:
La samo estas skribita en PAG. Kaj eĉ sen legi tion, eblas kompreni, ke tio estas eraro

다시 위로