Eraro en Vorto de la tago - "kies"
од Chainy, 03. јул 2011.
Поруке: 10
Језик: Esperanto
Chainy (Погледати профил) 03. јул 2011. 15.31.33
KONTRIBUI:Kiel diras PMEG, oni ne povas uzi 'kies' en la senco 'el kiu[j]'. Vidu ĉi tie
2. Esti unu el pluraj elementoj, kies ĉiu speciale utilas por komuna rezultato:
darkweasel (Погледати профил) 04. јул 2011. 19.37.11
vidas vandenis:Nu, eble tiel estas en la litova, sed PMEG malkonsentas al via opinio koncerne Esperanton.Chainy:Hodiaŭ mi rimarkis jenan frazon en "Vorto de la Tago".Mi ne estas fakulo,sed por mi 'kies' ĉi tie ne estas eraro.Mi estas litovo, kaj tial mia opinio estas nur subjektiva,ĉar en mia gepatra lingvo ambaŭ-'kies ĉiu'kaj 'elKONTRIBUI:Kiel diras PMEG, oni ne povas uzi 'kies' en la senco 'el kiu[j]'. Vidu ĉi tie
2. Esti unu el pluraj elementoj, kies ĉiu speciale utilas por komuna rezultato:
kiuj ĉiu' estus egalaj en ĉi tiu sentenco.('kurių kiekvienas' kaj 'iš kurių kiekvienas')
Nur mi petas,Vi ne pensu, ke mi trudas vin studi litovan.
Laf (Погледати профил) 20. јул 2011. 23.07.41
darkweasel (Погледати профил) 21. јул 2011. 05.19.55
Laf:Karaj samideanoj, mi ne estas fakulo pri la lingvo kaj tiu kaze, mi petas vin, bonvolu lanĉi ĝustan frazon. Dankon anticipe!Ĉi-okaze simple anstataŭigu kies per el kiuj kaj jen ĝusta frazo.
Laf (Погледати профил) 21. јул 2011. 09.02.55
Ĉi-okaze simple anstataŭigu kies per el kiuj kaj jen ĝusta frazo.Kore dankon darkweasel!
Jasminka (Погледати профил) 22. јул 2011. 17.11.44
Chainy:Hodiaŭ mi rimarkis jenan frazon en "Vorto de la Tago".Dankon pro via rimarko. Mi korektis la eraron.KONTRIBUI:Kiel diras PMEG, oni ne povas uzi 'kies' en la senco 'el kiu[j]'. Vidu ĉi tie
2. Esti unu el pluraj elementoj, kies ĉiu speciale utilas por komuna rezultato:
Sxak (Погледати профил) 20. јануар 2015. 04.38.59
Jasminka:Trovu kaj korektu eraron ankaŭ ĉi tie
Dankon pro via rimarko. Mi korektis la eraron.
Clarence666 (Погледати профил) 23. јануар 2015. 17.11.03
Sxak:Trovu kaj korektu eraron ankaŭ ĉi tie> Li profundiĝis en siaj pensoj
> Ŝi tiel enprofundiĝis en la libron
sxajne akuzativa "n" estas ebla sed ne deviga ... eraron mi ne vidas
Sxak (Погледати профил) 24. јануар 2015. 00.32.12
Clarence666:Sekve do, vi serfcas en la alia loko. Kal darkweasel, same kiel mi, rimarkis la eraron tuj:Sxak:Trovu kaj korektu eraron ankaŭ ĉi tie> Li profundiĝis en siaj pensoj
> Ŝi tiel enprofundiĝis en la libron
sxajne akuzativa "n" estas ebla sed ne deviga ... eraron mi ne vidas
VORSICHT! Meines Erachtens fehlt im Nebensatz das Subjekt ŝi.
Kaj ĝi vere estas eraro (li, ŝajne, iom dubas, ĉar li, kiel nerusparolanto, ne povas ion analizi, kaj ne estas facile trovi tion en PAG aŭ en PMEG, sed ankaŭ tio eblas. Estas pli facile memori. PAG - sur la paĝo 294 se mi ĝuste mmoras, PMEG- mi forgesis)
Sxak (Погледати профил) 26. јануар 2015. 02.56.48
Ne eblas forlasi la subjekton el subfrazo, kiu estas enkondukita per subfraza enkondukilo kiel ke, ĉar, se, ĉu, KI-vorto k.t.p.:
La samo estas skribita en PAG. Kaj eĉ sen legi tion, eblas kompreni, ke tio estas eraro