Plia demando pri la -n
Jorn644-tól, 2011. július 23.
Hozzászólások: 5
Nyelv: Esperanto
Jorn644 (Profil megtekintése) 2011. július 23. 14:19:57
Kiom de la ŝtofo ili pretigisKiu pretigis kiun?
Ĉu la ŝtofo pretigis iliN?
Ĉu la ŝtofoN pretigis ili?
Estas frazo skribita de zamenhof, sed mi ne tute komprenas.
darkweasel (Profil megtekintése) 2011. július 23. 14:30:31
Jorn644:Jes - alie ili devus havi N-finaĵon.
Ĉu la ŝtofoN pretigis ili?
Jorn644 (Profil megtekintése) 2011. július 23. 14:43:07
Ĉu ili pretigis la stofoN ĉar la frazo diras:
Kiom de la ŝtofo ili pretigis
Tiukaze "de la" havas la saman funkcion kiel -N
Ĉu prave?
darkweasel (Profil megtekintése) 2011. július 23. 14:48:09
Jorn644:La ŝtofoN pretigis ili?Ne.
Ĉu ili pretigis la stofoN ĉar la frazo diras:
Kiom de la ŝtofo ili pretigis
Tiukaze "de la" havas la saman funkcion kiel -N
Ĉu prave?
La ĉefvorto, kiu devus havi N-finaĵon, estas kiom, sed kiom ne povas havi N-finaĵon. De estas prepozicio, kaj tial ĝia komplemento (la ŝtofo) ne ricevas N-finaĵon.
Tamen, ĉar ĉe ili mankas N-finaĵo, estas klare, ke ĝi estas la subjekto - do kiom de la ŝtofo devas esti la objekto, kvankam ĝi ne estas markita per N-finaĵo.
Iuj uzas la neoficialan (laŭ mi ne rekomendindan) prepozicion *na por signi la objekton en tiaj okazoj, sed kiel oni ĉi-kaze vidas, tio fakte apenaŭ estas bezonata.
Jorn644 (Profil megtekintése) 2011. július 23. 14:51:42
darkweasel:Ne.Mi tute komprenas nun. Dankon!
La ĉefvorto, kiu devus havi N-finaĵon, estas kiom, sed kiom ne povas havi N-finaĵon. De estas prepozicio, kaj tial ĝia komplemento (la ŝtofo) ne ricevas N-finaĵon.
Tamen, ĉar ĉe ili mankas N-finaĵo, estas klare, ke ĝi estas la subjekto - do kiom de la ŝtofo devas esti la objekto, kvankam ĝi ne estas markita per N-finaĵo.
Iuj uzas la neoficialan (laŭ mi ne rekomendindan) prepozicion *na por signi la objekton en tiaj okazoj, sed kiel oni ĉi-kaze vidas, tio fakte apenaŭ estas bezonata.