Więcej

Plia enigmo

od sergejm, 12 lutego 2008

Wpisy: 26

Język: Esperanto

sergejm (Pokaż profil) 12 lutego 2008, 14:06:55

Mi supozis alian respondon. La telefonanto scias ŝian labortempon.

StephaSport (Pokaż profil) 12 lutego 2008, 17:11:46

Nataŝa laboras sur trajno. La telefonanto telefonis al stacio, sed kiam li petis voku ŝin, la trajno samtempe forveturis.

Aŭ eble sur aviadilo... demando.gif

Frankouche (Pokaż profil) 12 lutego 2008, 18:17:55

Mi tre bone komprenas. Tre simplas okulumo.gif :

Se Nataŝa belas tiel la Nataŝa de la kanto de Eltono ĵono aŭ "Nataŝa la aeroplana gastigantino", aŭ Nataŝa la mita belega virino el la rusio, vi eblas demandi se Nataŝa ĉeestas, sed kunmi, neeblas kunparoli ŝin rideto.gif

Do la responda ulo tre ĵaluzas !

StephaSport (Pokaż profil) 12 lutego 2008, 18:26:13

Frankouche:Mi tre bone komprenas. Tre simplas okulumo.gif :

Se Nataŝa belas tiel la Nataŝa de la kanto de Eltono ĵono aŭ "Nataŝa la aeroplana gastigantino", aŭ Nataŝa la mita belega virino el la rusio, vi eblas demandi se Nataŝa ĉeestas, sed kunmi, neeblas kunparoli ŝin rideto.gif

Do la responda ulo tre ĵaluzas !
Kia Virino!!! Tre bela Nataŝa la aeroplana gastigantino estas! lango.gif

NORDULINO (Pokaż profil) 12 lutego 2008, 18:30:29

Ĉu estas tiel: Alia virino kun la nomo Ŝi ne ĉeestas?

sergejm (Pokaż profil) 13 lutego 2008, 04:58:55

Ne, "ŝi" estas ordinara pronomo.
Laŭvorta traduko de la rusa estas pli enigma:
-Ĉu Nataŝa elvenis?
-Jes!
-Voku ŝin al la telefono!
-Ŝi elvenis.

Mi ŝangis vorton "elvenis" al "ĉeestas/ne ĉeestas",
por ke estu la sama vorto en la demando kaj en la respondo.
Vi jam scias kion signifas dua "elvenis". Sed ŝi povis elveni en alian lokon.
Povas esti diversaj kialoj de la unua demando, ne tro ekzotikaj, ne ĉiuj el ili eblas en ĉiuj landoj.

leporo (Pokaż profil) 13 lutego 2008, 10:10:48

Mi pensas, ke Natasa parolas kun telefonanto.

sergejm (Pokaż profil) 13 lutego 2008, 11:45:37

Nataŝa povas esti vagonistino en trajno aŭ stevadrino en aviadilo aŭ ŝipo, sed ŝia traino/aviadilo/ŝipo ne forveturis.
Eble Nataŝa parolas kun alia telefonananto, en najbara ĉambro, sed tio estas ankaŭ dua parto de respondo.
PS: Mi malkonsilas al vi veturi SUR trajno aŭ aviadilo: tio esta tre danĝera.

sergejm (Pokaż profil) 15 lutego 2008, 20:35:01

Mia enigmo ne estis testita, kiel tiuj de StephaSport; pro tio mi ne donis necesajn klarigojn tuj en la unua mesaĝo.
Ĉar neniu donis plenan respondon, jen ĝi estas:
La telefonanto serĉis Nataŝa'n hieraŭ, sed ŝi ne ĉeestis. Elektu eblajn kaŭzojn:
a) ŝia infano (aŭ ŝi mem) estis malsana;
b) ŝia trajno ankoraŭ ne ALveturis;
c) ŝi estis en ferio;
K.t.p.
Pro tio la telefonanto postatage unue demandis pri ĉeesto de Nataŝa. Ŝi ĉeestis en la laboro, sed ne ĉeestis en la ĉambro.
Eblaj kaŭzoj:
a) ŝi esta ĉe la estro;
b) ŝi telefonas en alia ĉambro kun alia telefonanto;
c) ŝi estas en necesejo;
k.t.p.

StephaSport (Pokaż profil) 17 lutego 2008, 13:23:21

Malgraŭ tiuj klarigoj, mi ankoraŭ ne bone komprenis... shoko.gif

Wróć do góry