Đi đến phần nội dung
Trả lời

Plia enigmo

viết bởi sergejm, Ngày 12 tháng 2 năm 2008

Tin nhắn: 26

Nội dung: Esperanto

sergejm (Xem thông tin cá nhân) 14:06:55 Ngày 12 tháng 2 năm 2008

Mi supozis alian respondon. La telefonanto scias ŝian labortempon.

StephaSport (Xem thông tin cá nhân) 17:11:46 Ngày 12 tháng 2 năm 2008

Nataŝa laboras sur trajno. La telefonanto telefonis al stacio, sed kiam li petis voku ŝin, la trajno samtempe forveturis.

Aŭ eble sur aviadilo... demando.gif

Frankouche (Xem thông tin cá nhân) 18:17:55 Ngày 12 tháng 2 năm 2008

Mi tre bone komprenas. Tre simplas okulumo.gif :

Se Nataŝa belas tiel la Nataŝa de la kanto de Eltono ĵono aŭ "Nataŝa la aeroplana gastigantino", aŭ Nataŝa la mita belega virino el la rusio, vi eblas demandi se Nataŝa ĉeestas, sed kunmi, neeblas kunparoli ŝin rideto.gif

Do la responda ulo tre ĵaluzas !

StephaSport (Xem thông tin cá nhân) 18:26:13 Ngày 12 tháng 2 năm 2008

Frankouche:Mi tre bone komprenas. Tre simplas okulumo.gif :

Se Nataŝa belas tiel la Nataŝa de la kanto de Eltono ĵono aŭ "Nataŝa la aeroplana gastigantino", aŭ Nataŝa la mita belega virino el la rusio, vi eblas demandi se Nataŝa ĉeestas, sed kunmi, neeblas kunparoli ŝin rideto.gif

Do la responda ulo tre ĵaluzas !
Kia Virino!!! Tre bela Nataŝa la aeroplana gastigantino estas! lango.gif

NORDULINO (Xem thông tin cá nhân) 18:30:29 Ngày 12 tháng 2 năm 2008

Ĉu estas tiel: Alia virino kun la nomo Ŝi ne ĉeestas?

sergejm (Xem thông tin cá nhân) 04:58:55 Ngày 13 tháng 2 năm 2008

Ne, "ŝi" estas ordinara pronomo.
Laŭvorta traduko de la rusa estas pli enigma:
-Ĉu Nataŝa elvenis?
-Jes!
-Voku ŝin al la telefono!
-Ŝi elvenis.

Mi ŝangis vorton "elvenis" al "ĉeestas/ne ĉeestas",
por ke estu la sama vorto en la demando kaj en la respondo.
Vi jam scias kion signifas dua "elvenis". Sed ŝi povis elveni en alian lokon.
Povas esti diversaj kialoj de la unua demando, ne tro ekzotikaj, ne ĉiuj el ili eblas en ĉiuj landoj.

leporo (Xem thông tin cá nhân) 10:10:48 Ngày 13 tháng 2 năm 2008

Mi pensas, ke Natasa parolas kun telefonanto.

sergejm (Xem thông tin cá nhân) 11:45:37 Ngày 13 tháng 2 năm 2008

Nataŝa povas esti vagonistino en trajno aŭ stevadrino en aviadilo aŭ ŝipo, sed ŝia traino/aviadilo/ŝipo ne forveturis.
Eble Nataŝa parolas kun alia telefonananto, en najbara ĉambro, sed tio estas ankaŭ dua parto de respondo.
PS: Mi malkonsilas al vi veturi SUR trajno aŭ aviadilo: tio esta tre danĝera.

sergejm (Xem thông tin cá nhân) 20:35:01 Ngày 15 tháng 2 năm 2008

Mia enigmo ne estis testita, kiel tiuj de StephaSport; pro tio mi ne donis necesajn klarigojn tuj en la unua mesaĝo.
Ĉar neniu donis plenan respondon, jen ĝi estas:
La telefonanto serĉis Nataŝa'n hieraŭ, sed ŝi ne ĉeestis. Elektu eblajn kaŭzojn:
a) ŝia infano (aŭ ŝi mem) estis malsana;
b) ŝia trajno ankoraŭ ne ALveturis;
c) ŝi estis en ferio;
K.t.p.
Pro tio la telefonanto postatage unue demandis pri ĉeesto de Nataŝa. Ŝi ĉeestis en la laboro, sed ne ĉeestis en la ĉambro.
Eblaj kaŭzoj:
a) ŝi esta ĉe la estro;
b) ŝi telefonas en alia ĉambro kun alia telefonanto;
c) ŝi estas en necesejo;
k.t.p.

StephaSport (Xem thông tin cá nhân) 13:23:21 Ngày 17 tháng 2 năm 2008

Malgraŭ tiuj klarigoj, mi ankoraŭ ne bone komprenis... shoko.gif

Quay lại