Към съдържанието
Отговор

KIAL Esperanto ne atingis rapidan kaj grandiozan sukceson?

от Solulo, 17 септември 2011

Съобщения: 46

Език: Esperanto

RiotNrrd (Покажи профила) 17 септември 2011, 21:16:07

Mi opinias ke la plejparto de homoj ne volas lerni ion ajn, se la lernado ne gajnas ilin multe. Valoraspektigas Esperanton, kaj ĝi facile sukcesos.

Kompreneble, tio naskas aliajn demandojn. Ekzemple, kiel valoraspektigi Esperanton? Nu, ni devas eki ie, kaj identiĝado de la problemo estas ĉiam la unua paŝo. lango.gif

targanook (Покажи профила) 17 септември 2011, 21:49:50

darkweasel:
dobri:
Solulo:
Do, Kial ĝi ne atingis imponan kaj rapidan sukceson.
Ĉar laŭ scienca esploro 60 procentoj da homaro estas mense malfortaj.
Kion signifas "mense malforta" en tiu esploro?
Provu kalkuli radikon de 2 sen kalkulilo. Se vi sukcesos, vi ne estas mense malforta.

dobri (Покажи профила) 18 септември 2011, 05:49:47

darkweasel:
dobri:
Solulo:
Do, Kial ĝi ne atingis imponan kaj rapidan sukceson.
Ĉar laŭ scienca esploro 60 procentoj da homaro estas mense malfortaj.
Kion signifas "mense malforta" en tiu esploro?
Ŝajnis al mi netaŭge uzi la pli trafan vorton "stultaj".

darkweasel (Покажи профила) 18 септември 2011, 06:41:20

targanook:
darkweasel:
dobri:
Solulo:
Do, Kial ĝi ne atingis imponan kaj rapidan sukceson.
Ĉar laŭ scienca esploro 60 procentoj da homaro estas mense malfortaj.
Kion signifas "mense malforta" en tiu esploro?
Provu kalkuli radikon de 2 sen kalkulilo. Se vi sukcesos, vi ne estas mense malforta.
Bone, komprenite.

Amike,
la mensmalfortulo darkweasel

antoniomoya (Покажи профила) 18 септември 2011, 07:31:05

Kial Esperanto ne atingis rapidan kaj grandiozan sukceson?...

Mmmm, interesa demando.

Unue, ĉar Esperanto estas nur por idealistoj.
Kaj fakte... kiom da idealistoj vi konas en via apuda ĉirkaŭaĵo?

Due, ĉar la ordinara strata homo ne konscias pri la monda lingvoproblemo. Tio ne tuŝas lin.
Nur eta-eta procento el la populacio interesiĝas pri rilatoj kun alilandanoj.

Trie, ĉar ĉi-monde plu regas la leĝo de la plej forta, ne de la plej justa.

Kvare, ĉar registaroj pensas nur propraumbilike, ne tutmonde nek por la plej granda bono de la homaro.

Kvine, ĉar ekzistas nenio plej malrezonebla ol tiu rezonanta estaĵo nomita homo.

Sese, ĉar politikistoj scias nenion pri lingvistiko, sed estas ili kiuj diktas kaj trudas la lingvan politikon.

Sepe, ĉar... Mi certas ke ankoraŭ ekzistas aliaj bonaj kialoj kiuj klarigas kial Esperanto ne sukcesis plene kaj rapide. Sed mi lasas al vi la plezuron malkovri ilin. rideto.gif

Amike.

darkweasel (Покажи профила) 18 септември 2011, 07:43:31

antoniomoya:
Unue, ĉar Esperanto estas nur por idealistoj.
Kaj fakte... kiom da idealistoj vi konas en via apuda ĉirkaŭaĵo?
Mi dubas tion. Mi mem ne nomus min idealisto.

antoniomoya:ĉar politikistoj scias nenion pri lingvistiko
Tio dependas - la vicurbestro de Vieno (Maria VASSILAKOU) ja estas lingvisto. Tamen mi ne scias ŝian opinion pri Esperanto, kaj ĉiuokaze ŝi ne estas en pozicio iel ajn grava por tio.

sudanglo (Покажи профила) 18 септември 2011, 10:37:05

Ĉar la homoj pigre atendas la tagon kiam la teĥnologio provizos poŝtradukilojn, kiuj tute senbezonigos la lernadon de aliaj lingvoj.

Mi nur duonŝercas.

targanook (Покажи профила) 18 септември 2011, 11:06:04

sudanglo:Ĉar la homoj pigre atendas la tagon kiam la teĥnologio provizos poŝtradukilojn, kiuj tute senbezonigos la lernadon de aliaj lingvoj.

Mi nur duonŝercas.
Atendu ili en paco. Por nuna momento mi temen preferas esperanton. La angla lingvo estas tro malfaĉila por oni ĝin bone akiru - tiu "international English" estas nur lingvaĉo kiam eksterlandanoj parolas angle.

Miland (Покажи профила) 18 септември 2011, 11:52:06

Miaopinie la kialoj ŝanĝis dum historio. Komence, la lingvo kreiĝis en la rusa imperio, kiu estis suspektema al ĝi; cenzurado malhelpis la eniron de la unua revuo La Esperantisto.

Poste, antaŭ la unua mondmilito la skismo de Ido ne helpis la disigon de la lingvo. En la 20-aj jaroj, la reprezentanto de Francio al la Ligo de Nacio malhelpis la oficialan rekonon de la lingvo.

En la 30-aj jaroj Hitler atakis ĝin kiel judan konspiron, dum Stalin denuncis ĝin kiel "lingvo de spionoj". Post lia forpaso la situacio iom pliboniĝis, kvankam la komunisma ŝtato restis entrudema al la movado.

En Hispanio, Franko persekutis la movadon ĝis la 50-aj jaroj, sed poste toleris ĝin. Salazar en Portugalo neniam toleris ĝin, kvankam Musoloni permesis la lingvon. En Irano, la ajatola Khomejni komence subtenis ĝin, ĝis li eltrovis ke judo kreis la lingvon. Tamen restas sufiĉe forta movado en tiu lando.

Oni diru, do, ke la lingvo ĝenerale ne plaĉis al diktatoroj.

En la moderna mondo (ekster diktaturoj) estas indiferenteco al ĝi, precipe pro tio, ke la angla fariĝis internacia profesia lingvo.

qwertz (Покажи профила) 18 септември 2011, 12:00:31

Solulo:
Do, Kial ĝi ne atingis imponan kaj rapidan sukceson. Mi volus ekkoni vian vidpunkton.
Laŭ mia opinio, lerni Esperanto lingvo hodiaŭtage havas pozicio, kia, ke lerni Esperanto lingvo estas hobio por plej interesiĝulojn. Pri tio kaj Interetoinformujo, Esperanto konkurantaras kun miliono de aliajn hobiojn. La Intereto revivas Esperanto, sed ankaŭ la Intereto ekkaptecas al milonoj de aliajn hobojon.

dobri:
darkweasel:
dobri:
Solulo:
Do, Kial ĝi ne atingis imponan kaj rapidan sukceson.
Ĉar laŭ scienca esploro 60 procentoj da homaro estas mense malfortaj.
Kion signifas "mense malforta" en tiu esploro?
Ŝajnis al mi netaŭge uzi la pli trafan vorton "stultaj".
Kategorias aliajn homojn stultece estas arroganta. Agas arroganta nuligas iojn spezicalan kompetentecon de tio arroganta persono. Arrogantajn personojn ne meritas estimo de komunuloj.

Sen respekto al aliajn, ne respekto al vian, ĉu ne?

Обратно нагоре