cromañon:

bryku:

mihxil:

bryku:Mi ne intencis instigi la senfinan diskutadon pri la ekzisto aŭ neekzisto de Dio. Mi nur liveris ligilon por tiuj, kiuj volas legi la Sanktan Biblion. Se iu ne volas ĝin legi, tiam li/ŝi ne legu. Fino.

Supozeble vi pensas ke la biblio iel rilatas la demandon ĉu Dio ekzistas aŭ ne. Kial vi pensas ke libro evidente de homoj skribitaj iel helpas pri decidi ĉu io veras aŭ ne?
Aldone mi emus demandi ĉu vi mem legis ĝin. Mi iam faris kaj mia impreso estis ke la dio de la kristanaoj estis terura kruela amasmurdanta despoto. Eble estŭs pli bana ideo ne instigi homojn legi ĝin, se vi volus varbi por via relegio.

Ne ataku min. Legu kun kompreno (laŭ via opinio, ĉiu leganta helenan mitologion nepre devas kredi je helenaj dioj - stultaĵo). Mi varbas aŭ volas varbi neniun. Mi ne volas duskutadi kun vi. Fino.

religiuloj ĉiam ripetas la samon: ne ataku nin, vi volas malaperigi dion, ne kritiku nin bonvolu, respektu nin, ktp. sed estas la religiuloj kiuj neniam respektas la aliajn, la religiuloj kondamnas, torturas, ŝtonumas, bombardas, senkapigas... atakas ĉiujn kiuj ne pensas kiel ili. nur kiam ili perdas povon ili volas aperi kompatindaj kaj viktimiĝas kaj ploras.

sed jen la vera vizaĝo de la religiuloj. jen kiel ili agas/is kiam ili havas povon.

http://www.syriahr.com/en/?p=45063

Kial vi citas min sen kompreni, kion mi skribis? Tralegu miajn mesaĝojn centfoje ĝis vi komprenas ilin! Alie vi skribas samajn stultaĵojn kiel mixhil.

1. MI NE ESTAS RELIGIULO
2. MI NENIUN VARBAS
3. MI NENIUN INSTIGAS AL IO AJN!

Kaj tiu ĉi fadeno jam ĉesis min interesigi.

cromañon:estas la religiuloj kiuj neniam respektas la aliajn, la religiuloj kondamnas, torturas, ŝtonumas, bombardas, senkapigas...

Estas malbonuloj ĝenerale kiuj kondutas tiel, ne nur religiuloj. Kiel diris Solĵenitcin, la bordo inter bono kaj malbono troviĝas en ĉiu homo.

Rezonado pri Dio

Religuloj diras, ke dio estas la nura fonto de amo. Ankoraŭ kiam ili priskribas tion, kion ili nomas "amon", mi pensas ĉiam, ke ili nur volas, ke oni estus malklera kaj ne plendas iam ajn. Tiel, "amo" estas la celo, sed por ili "amo" signifas ian insulton al la menso. Do dio verŝajne ne ekzistas, ĉar la popolo kiu proponas lin estas tro homa. Ili malŝajnas kiel popolo ke vere tuŝas ian dion. Anstataŭ la religiuloj aspektas kiel kontrolantoj aŭ polico. Religiuloj volas, ke ĉiuj estus stulta.

Religio estas kiel patriotismo, ke oni devus ami la ŝtaton kaj ne pensi.

Moderna Kristaneco devenis el Eŭropo. Eble ĝi estas nure ia socia potenco.

Interesa artikolo en Angla pri kulpa kulturo en Eŭropo:

http://www.unz.com/pfrost/the-origins-of-northwest...

Eble religio evoluas simile, ke principe eksterfamilia socio bezonas honto or sentoj de kulpo por mempolicanta.

usonano78:Religuloj diras, ke dio estas la nura fonto de amo. Ankoraŭ kiam ili priskribas tion, kion ili nomas "amon", mi pensas ĉiam, ke ili nur volas, ke oni estus malklera kaj ne plendas iam ajn. Tiel, "amo" estas la celo, sed por ili "amo" signifas ian insulton al la menso. Do dio verŝajne ne ekzistas, ĉar la popolo kiu proponas lin estas tro homa. Ili malŝajnas kiel popolo ke vere tuŝas ian dion. Anstataŭ la religiuloj aspektas kiel kontrolantoj aŭ polico. Religiuloj volas, ke ĉiuj estus stulta.

Religio estas kiel patriotismo, ke oni devus ami la ŝtaton kaj ne pensi.

Moderna Kristaneco devenis el Eŭropo. Eble ĝi estas nure ia socia potenco.

Interesa artikolo en Angla pri kulpa kulturo en Eŭropo:

http://www.unz.com/pfrost/the-origins-of-northwest...

Eble religio evoluas simile, ke principe eksterfamilia socio bezonas honto or sentoj de kulpo por mempolicanta.

Mi tre ĝentile kaj bonvole ŝatus atentigi al vi, ke vi eble iomete restudu la diferencon inter "ke" kaj "kiu".

thyrolf:Mi tre ĝentile kaj bonvole ŝatus atentigi al vi, ke vi eble iomete restudu la diferencon inter "ke" kaj "kiu".

Restudu? Serioze?

Miland:

cromañon:estas la religiuloj kiuj neniam respektas la aliajn, la religiuloj kondamnas, torturas, ŝtonumas, bombardas, senkapigas...

Estas malbonuloj ĝenerale kiuj kondutas tiel, ne nur religiuloj. Kiel diris Solĵenitcin, la bordo inter bono kaj malbono troviĝas en ĉiu homo.

Mi jam eksplikis tion tre klare al Cromañon sed li blinde insistas paroli laŭ sia parolado. Mi supozas ke tia senracia sinteno signifas ke ne eblas komprenigi la aferon al li.

Ĝis, Novatago.

Miland:

cromañon:estas la religiuloj kiuj neniam respektas la aliajn, la religiuloj kondamnas, torturas, ŝtonumas, bombardas, senkapigas...

Estas malbonuloj ĝenerale kiuj kondutas tiel, ne nur religiuloj. Kiel diris Solĵenitcin, la bordo inter bono kaj malbono troviĝas en ĉiu homo.

Eble bono kaj malbono ekzistas nur en niaj mensoj kaj vere ekzistas nur sciado kaj nesciado. Kiel metafore blindulo ne serĉas lokojn kun bela elrigardo sed trovas plezuron aŭskultante muzikon tiel simile aliu ekzemple ne serĉas justecon, sed nur trovas plezuron akumulante riĉaĵojn.

thyrolf:

usonano78:Religuloj diras, ke dio estas la nura fonto de amo. Ankoraŭ kiam ili priskribas tion, kion ili nomas "amon", mi pensas ĉiam, ke ili nur volas, ke oni estus malklera kaj ne plendas iam ajn. Tiel, "amo" estas la celo, sed por ili "amo" signifas ian insulton al la menso. Do dio verŝajne ne ekzistas, ĉar la popolo kiu proponas lin estas tro homa. Ili malŝajnas kiel popolo ke vere tuŝas ian dion. Anstataŭ la religiuloj aspektas kiel kontrolantoj aŭ polico. Religiuloj volas, ke ĉiuj estus stulta.

Religio estas kiel patriotismo, ke oni devus ami la ŝtaton kaj ne pensi.

Moderna Kristaneco devenis el Eŭropo. Eble ĝi estas nure ia socia potenco.

Interesa artikolo en Angla pri kulpa kulturo en Eŭropo:

http://www.unz.com/pfrost/the-origins-of-northwest...

Eble religio evoluas simile, ke principe eksterfamilia socio bezonas honto or sentoj de kulpo por mempolicanta.

Mi tre ĝentile kaj bonvole ŝatus atentigi al vi, ke vi eble iomete restudu la diferencon inter "ke" kaj "kiu".

Eble. Mi ne estas memfida pri komo uzado.

ghibulo:Eble bono kaj malbono ekzistas nur en niaj mensoj kaj vere ekzistas nur sciado kaj nesciado.

Tio memorigas min pri la libro fare de de Viktor Frankl, Man's Search for Meaning, kiu enhavas la historion de liaj spertoj en Nazia morto-kampo. La cirkonstancoj tie riveligis homojn kiel bonaj aŭ malbonaj, kaj (bedaŭrinde) la plej bonaj ne revenis.