Ĉu popoloj povas kredi ion ajn senvorte?

komenstanto:Ĉu popoloj povas kredi ion senvorte?

Nature. Ofte la suba konscieco ne volas komuniki kunvorte. Sed. Kio en organismoj meme decidas ekvivi kaj pluvivi kaj morti?

spreecamper:

komenstanto:Ĉu popoloj povas kredi ion senvorte?

Nature. Ofte la suba konscieco ne volas komuniki kunvorte. Sed. Kio en organismoj meme decidas ekvivi kaj pluvivi kaj morti?

Do, ĉu bestoj povas kredi je io ajn? Kompreneble, bestoj havas instinktojn de genoj. Se homoj havas ne vortojn, tiam homoj ne kredas ion ajn. Homoj estus kiel bestoj. Do, homoj bezonas vortojn por kredi je io ajn!

miĥil:Mi fakte opinias ke la koncepto 'kredi' kiun uzas Bildo ne tre kongruas kun la reala uzo de la vorto. Laŭ mi scienco simple estas la sola defendebla kaŭzo kredi ion. Kaj 'kredi' ne multe pli signifas ol 'pensi ion vera'. Por mi, nur indikaĵoj gravas.

Bone, Miĥil. Mi finfine konsentas kun vi. Do, mi kredas tion, kio estas kredinda. Dio estas tute ne kredinda.

Tiom longa diskuto por finiĝi tiel???? Ĥa...jam la kosnciaj homoj scias ke Dio ne ekzistas...mi ne scias kial oni volas montri la veron al stultaj kaj blindaj religiemuloj.

komenstanto:

spreecamper:

komenstanto:Ĉu popoloj povas kredi ion senvorte?

Nature. Ofte la suba konscieco ne volas komuniki kunvorte. Sed. Kio en organismoj meme decidas ekvivi kaj pluvivi kaj morti?

Do, ĉu bestoj povas kredi je io ajn? Kompreneble, bestoj havas instinktojn de genoj. Se homoj havas ne vortojn, tiam homoj ne kredas ion ajn. Homoj estus kiel bestoj. Do, homoj bezonas vortojn por kredi je io ajn!

Kiel mi komprenas la vorton "kredi" (germane: glauben). Por mi: kredi = mi fidas iu de supozo. Pri tiu. Ankaŭ bestoj povas kredi. Ekzemple. Besto vidas lageto. La besto devas drinki. La besto havas strategio. La besto vidas dekstre kaj maldekstre. Ankaŭ la besto odoras ĉirkaŭe. (En naturo la bestoj havas plej multaj strategioj.) Rezulte: La besto fidas de supozo. La supozo, ke ne danĝero ekzistas. La besto kredas. Kredas, ke la besto povas drinki sendanĝiĝe. Ĉu la besto bezonas vortojn por tiu situacio?

En iu de religia komuno. Mi ne partoprenas.

Bestoj obeigas okazaĵojn. Se mi batas hundon ĉiutage, tiam hundo ĉiam timas min. Ankaŭ ia persono ajn, kiu aspektas kiel min, timigas hundon. Hundo memoras sed ne ja kredas.

spreecamper:

komenstanto:

spreecamper:

komenstanto:Ĉu popoloj povas kredi ion senvorte?

Nature. Ofte la suba konscieco ne volas komuniki kunvorte. Sed. Kio en organismoj meme decidas ekvivi kaj pluvivi kaj morti?

Do, ĉu bestoj povas kredi je io ajn? Kompreneble, bestoj havas instinktojn de genoj. Se homoj havas ne vortojn, tiam homoj ne kredas ion ajn. Homoj estus kiel bestoj. Do, homoj bezonas vortojn por kredi je io ajn!

Kiel mi komprenas la vorton "kredi" (germane: glauben). Por mi: kredi = mi fidas iu de supozo. Pri tiu. Ankaŭ bestoj povas kredi. Ekzemple. Besto vidas lageto. La besto devas drinki. La besto havas strategio. La besto vidas dekstre kaj maldekstre. Ankaŭ la besto odoras ĉirkaŭe. (En naturo la bestoj havas plej multaj strategioj.) Rezulte: La besto fidas de supozo. La supozo, ke ne danĝero ekzistas. La besto kredas. Kredas, ke la besto povas drinki sendanĝiĝe. Ĉu la besto bezonas vortojn por tiu situacio?

En iu de religia komuno. Mi ne partoprenas.

Rebonvenon, qwertz.

komenstanto:Bestoj obeigas okazaĵojn. Se mi batas hundon ĉiutage, tiam hundo ĉiam timas min. Ankaŭ ia porseno ajn, kiu aspektas kiel min, timigas hundon. Hundo memoras sed ne ja kredas.

En ordo. Vi havas diferencan definon de "kredi". Mi akzeptas.

@darkweasel: Pardonu. Kio estas la afero?

spreecamper:
@darkweasel: Pardonu. Kio estas la afero?

Nenio. Mi nur volis sciigi vin, ke mi nun rimarkis, kiu vi estas (aŭ pli precize: ĝis januaro estis).