Lukket
Max. 500 messages.
Meddelelser: 1577
Sprog: Esperanto
Jakovo (Vise profilen) 8. apr. 2012 14.44.07
dobri (Vise profilen) 8. apr. 2012 16.54.32
mihxil (Vise profilen) 8. apr. 2012 19.59.31
Eugenija:Kia vi estas naiva.Vi kredas je la fabloj de grupo de kapropaŝtistoj el la ferepoko. Ŝajnas do iom ironie ke vi nomas iun alian 'naiva'.
hebda999 (Vise profilen) 8. apr. 2012 20.34.52
mihxil (Vise profilen) 8. apr. 2012 20.57.56
hebda999:Do vi plue diskutas pri io, kio estas tiel evidenta. Agnosku la ekziston de la Dio kaj paciĝu.Do, se estas tiom 'evidenta'. Bonvolu prezenti unu evidentaĵon.
Techandra (Vise profilen) 8. apr. 2012 22.36.31
Eugenija:Ja murdis ne Dio, sed homoj.Kaj kio pri La inundo, kiun faris tiu dio, murdanta gravedajn virinojn, malkulpeblajn bebojn kaj milionojn da bestoj kaj kreskaĵoj?
Kaj kio pri Sodoma kaj Gomorra, kie certe estis infanoj, kiuj neeble agus kiel siaj patroj?
Bonvolu, legi pli vian libron (kaj se eble, aliajn). Via dio klare estas murdisto.
ftumsch (Vise profilen) 9. apr. 2012 00.55.33
mihxil (Vise profilen) 9. apr. 2012 19.28.52
ftumsch:ŝainas ke la vera demando estus,"kio estas 'dio'' Ĉu jes?Se iu volas argumenti ke Dio ekzistas, mi ja dirus ke estas grave ke tiu antaŭe bone difinu kia dio fakte celatas. Sed por ĉiu pli malpli normala difino la respondo estas ĉiuokaze klara: Tia Dio ne reale ekzistas, nur en onia fantazio.
hebda999 (Vise profilen) 10. apr. 2012 06.27.37
miĥil:Ha, ha, ha, vere tre amuziginde. Kial oni povas priskribi la lumon al blindulo? Kaj ĉu vi povas prezenti iun evidentaĵon por via malkredo?hebda999:Do vi plue diskutas pri io, kio estas tiel evidenta. Agnosku la ekziston de la Dio kaj paciĝu.Do, se estas tiom 'evidenta'. Bonvolu prezenti unu evidentaĵon.
mihxil (Vise profilen) 10. apr. 2012 06.42.10
hebda999:Ha, ha, ha, vere tre amuziginde. Kial oni povas priskribi la lumon al blindulo?Jes. Oni povas multon rakonti pri lumo ankaŭ al blindulo. Blindulo povas kompreni kio estas vidi kiel ni povas kompreni kiel 'vidas' delfeno aŭ vesperto per sono. La efektiva sperto mankus, sed tio ne signifas ke li ne povas racie kompreni kiel funkcias.
hebda999:Kaj ĉu vi povas prezenti iun evidentaĵon por via malkredo?Tio ne estas necesa. Estas tute ĉiutage ne kredi je aferoj pri kio mankas evidentaĵoj. Via rifuzo prezenti eĉ unu positivan evidentaĵon por via dio, kaj eĉ simple foridigi la peton, komplete absurdigas vian kredon. Ĝi estas tute malracia, tute sen bazo, ĝi estas stulta. Mi ne deziras ofendi, mi vere volas nur esti plejeble klara. Kredi je tiaj fantaziaĵoj estas stulte, mi vere ne scius alian vorton.