關閉的
Max. 500 messages.
訊息: 1577
語言: Esperanto
skargo (顯示個人資料) 2013年5月19日上午7:57:00
La bona demando estas : ĉu la parolo de Dio eksistas ?
Ne, ne eksistas, post la parolo de Dio estas ĉiam unu homo ! unu homo tiel vi aŭ mi, sed tiu homo volus ligi aliaj homojn, submeti aliaj homojn laŭ liaj ideoj, lia moralo.
mihxil (顯示個人資料) 2013年5月19日上午8:15:33
skargo:Dio eksistas aŭ ne eksistas. Estas bonaj, samvaloraj opinioj. Nur humilaj kaj personaj opinioj, ne veroj.Kredi je strangaj antikvaj fantaziaĵoj ne estas samvalore al kritika menso, kiu bone konsideras la faktojn antaŭ ol kredi ion vera.
Kaj ĉu iu Dio ekzistas aŭ ne ankaŭ ne estas afero de 'opinio'. Ĝi ekzistas aŭ ĝi ne ekzistas. Nur unu el tiuj diroj estas vero. Kompreneble ja iom dependas de la demando kion fakte la vorto 'Dio' volas signifi.
skargo (顯示個人資料) 2013年5月19日上午11:17:18
mihxil:jes, kredi ne estas samvalore al scii. Tiel la kritika menso de la kredo kaj scio per la kredo ne estas samvalore al la kritika menso de la scio kaj kredo per la scio.skargo:Dio eksistas aŭ ne eksistas. Estas bonaj, samvaloraj opinioj. Nur humilaj kaj personaj opinioj, ne veroj.Kredi je strangaj antikvaj fantaziaĵoj ne estas samvalore al kritika menso, kiu bone konsideras la faktojn antaŭ ol kredi ion vera.
Kaj ĉu iu Dio ekzistas aŭ ne ankaŭ ne estas afero de 'opinio'. Ĝi ekzistas aŭ ĝi ne ekzistas. Nur unu el tiuj diroj estas vero. Kompreneble ja iom dependas de la demando kion fakte la vorto 'Dio' volas signifi.
Unu el tiuj diroj estas vero ? hmmm, mi ne scias, vero povus esti finfine unu paradokson
jes, la vorto "Dio", kion volas signifi ?
codesito (顯示個人資料) 2013年5月19日下午12:59:21
pdenisowski (顯示個人資料) 2013年5月19日下午2:32:58
codesito:Ne interesas al la kredantoj klare difini kio estas dio, ĉar tiel oni pruvus ke tio ne estas dio aŭ ke ĝi ne ekzistas.Kial nekredantoj tiel atakas kredantojn (aŭ religion mem)? Ĉu ne sufiĉas ne kredi, aŭ ĉu nekredantoj volas "nekredantigi" la homaron? Kiucele?
codesito (顯示個人資料) 2013年5月19日下午3:50:37
pdenisowski:Ne, vi povas kredi dion ajn, sed mi ne ŝatas homojn kiuj konscie rakontas ne veraĵojn al la aliaj.codesito:Ne interesas al la kredantoj klare difini kio estas dio, ĉar tiel oni pruvus ke tio ne estas dio aŭ ke ĝi ne ekzistas.Kial nekredantoj tiel atakas kredantojn (aŭ religion mem)? Ĉu ne sufiĉas ne kredi, aŭ ĉu nekredantoj volas "nekredantigi" la homaron? Kiucele?
pdenisowski (顯示個人資料) 2013年5月19日下午11:23:21
codesito:Vi opinias ke kredantoj konscie rakontas neveraĵojn?pdenisowski:Ne, vi povas kredi dion ajn, sed mi ne ŝatas homojn kiuj konscie rakontas ne veraĵojn al la aliaj.codesito:Ne interesas al la kredantoj klare difini kio estas dio, ĉar tiel oni pruvus ke tio ne estas dio aŭ ke ĝi ne ekzistas.Kial nekredantoj tiel atakas kredantojn (aŭ religion mem)? Ĉu ne sufiĉas ne kredi, aŭ ĉu nekredantoj volas "nekredantigi" la homaron? Kiucele?
mihxil (顯示個人資料) 2013年5月20日上午8:26:30
skargo:hmmm, mi ne scias, vero povus esti finfine unu paradoksonMi ne vidas kiel realo povus esti paradokso. Tio pli malpli laŭdifine ne eblas. 'Paradoksoj' kutimas ne esti veraj, kaj montras penseraron aŭ alian eraron.
Ŝajnas al mi malgranda supozo ke realo estas interkohera kaj senparadoksa. Ĝis nun almenaŭ nenio jam montriĝis ne obei tion.
dbrn (顯示個人資料) 2013年5月20日上午10:02:23
Laŭ mi Dio estas la logiko malantaŭ ĉio. Pensu, kiu diras al la elektrono, la protono, la neŭtrono kiel ligiĝi kaj "interlabori" ktp...
La dia logika, Dio ne estas vera persono, Dio ne estas bona aŭ malbona, Dio estas nur la reguloj de la universo.
Nomu ĝin fiziko aŭ ĥemio aŭ kiel vi volas, sed, ĉi tia "ento" devas ekzisti ĉar se ĝi ne ekzistus ankaŭ vi ne povus ekzisti.
La reguloj estas la resposto.