Затворено
Най-много 500 съобщения.
Съобщения: 1577
Език: Esperanto
AlfRoland (Покажи профила) 20 май 2013, 10:26:29
dbrn: Dio estas nur la reguloj de la universo.Via eldiro klare montras la neceson difini la terminon "Dio" antaŭ ol diskuti ĝian ekziston. Kial vi ŝtelas la terminon de jam ekzistantaj religioj?
AlfRoland (Покажи профила) 20 май 2013, 10:27:29
dbrn: Dio estas nur la reguloj de la universo.Ĉu vi eble preĝas al la "reguloj de la universo"??
mihxil (Покажи профила) 20 май 2013, 10:39:45
dbrn: La dia logika, Dio ne estas vera persono, Dio ne estas bona aŭ malbona, Dio estas nur la reguloj de la universo.'Dio' ŝajnas al mi tre malĝusta termino por tio. Kompreneble eblas difini 'Dio' ĉiel ajn, sed en ĉi tiaj diskutoj Dio estas ia ulo, ia persono.
Ĉiu ja samopinias ke ekzistas entute io, ke ekzistas fiziko, ke ekzistas realo, en kiu ni vivas, sen kiu ne eblas ajna ekzisto. Nomi ĝiajn principojn 'dio' estas tre malkohere al la dio de la religioj, kaj tre konfuzas la diskuton.
dbrn (Покажи профила) 20 май 2013, 14:12:01
Vere, mi preĝas neniun. Kiel mi diris, mi pensas ke dio estas nur alja nomo por ĉio homoj ne povas koni, ni povas nur proksimiĝi al la vero sed neniam koni ĝin. Provu legi Popper kaj Gregory Bateson
mihxil (Покажи профила) 20 май 2013, 14:24:21
dbrn:Mi ŝtelis la terminon de nenios, mi uzis la vorton nur 'Dio' pro farigis vi kompreni kion mi volis diri (pardonu min, mia esperanto estas tre malbona).Se vi bezonas vorton por tio kion homoj ne povas koni mi proponus 'tio kion homoj ne povas koni'. Tio estus multe pli klara.
Vere, mi preĝas neniun. Kiel mi diris, mi pensas ke dio estas nur alja nomo por ĉio homoj ne povas koni, ni povas nur proksimiĝi al la vero sed neniam koni ĝin. Provu legi Popper kaj Gregory Bateson
dbrn (Покажи профила) 20 май 2013, 14:34:53
mihxil:Sed malpli poeziadbrn:Mi ŝtelis la terminon de nenios, mi uzis la vorton nur 'Dio' pro farigis vi kompreni kion mi volis diri (pardonu min, mia esperanto estas tre malbona).Se vi bezonas vorton por tio kion homoj ne povas koni mi proponus 'tio kion homoj ne povas koni'. Tio estus multe pli klara.
Vere, mi preĝas neniun. Kiel mi diris, mi pensas ke dio estas nur alja nomo por ĉio homoj ne povas koni, ni povas nur proksimiĝi al la vero sed neniam koni ĝin. Provu legi Popper kaj Gregory Bateson
Bateson nomis ĝin "kreaĵo" (kreaĵaro?) kvankam li eble ne estis kredanta.
mihxil (Покажи профила) 20 май 2013, 14:54:06
dbrn:Sed malpli poeziaKiam Einstein uzis la vorton 'Dio' ankaŭ tio estis metafore, poezie. Tio ja eblas. Sed en diskuto ĉu Dio ekzistas aŭ ne ŝajnas al mi klare ke interpreti la vorton kiel metaforon ne estas bona ideo. Ĉar oni riskus konfuzi la metaforon kun la realo.
Bateson nomis ĝin "kreaĵo" (kreaĵaro?) kvankam li eble ne estis kredanta.
dbrn (Покажи профила) 20 май 2013, 16:29:17
Mi rediras, laŭ mi
mihxil (Покажи профила) 20 май 2013, 16:46:00
dbrn:La pura logiko ne havas korpon sed tamen estas efika (pensu al la kreaĵaro), do Dio povas esti pura logika kaj ekzistas en la dimensio de la metafiziko.Lokigo ne kreas ion ajn, kaj Dio ne ekzistas, kaj li ne 'tamen estas efika'. "Metafiziko" ne estas fiziko. Vi parolas svagaĵojn kiuj ne estas vere kompreneblaj.
Mi rediras, laŭ mi
Benjamino (Покажи профила) 20 май 2013, 21:32:43