Mergi la conținut
Răspunde

Kial "ci" estas tre tre malofta kaj ne vere uzinda

de bildo, 8 decembrie 2011

Contribuții/Mesaje: 100

Limbă: Esperanto

lgg (Arată profil) 8 decembrie 2011, 10:37:43

Por mi kaj multaj aliaj nacioj TV-distingo estas la unu ŝlosila, do estas duoblepligrava de uzi ci/vi ĝuste!
La politiko moderna de nedestingo ci kaj vi estas sole konfuzema kaj maleblas ravon de uzi Esperanton!

sudanglo (Arată profil) 8 decembrie 2011, 11:48:55

Kio estas TV-distingo? Ĉu Televida distingo aŭ Transvestiĝa distingo?

'gava' estas ankaŭ por mi nova vorto

lgg (Arată profil) 8 decembrie 2011, 11:55:48

TV signifas 'tu/vos' kaj ĝin kognatajn t.k. ty/vy en lingvaj Slavaj.

darkweasel (Arată profil) 8 decembrie 2011, 16:00:22

Alcebíades:Mi ne plu uzas la pronomon "vi" por ununura homo!
Kohere kun tio, mi revizias kaj korektas ĉiujn miajn malnovaj skribaĵojn!
Kiam Zamenhof estis ĉe ni, oni uzadis (ĉu nur en Brazilo? Mi kredas, ke ne!)la pronomon "vi" eĉ por forpeli surstratan hundeton: "Vi for!".
Kaj ni atentu pri tio, ke Zamenhof treege ofte sin direktis skribe aŭ parole al ne unu, sed al plurajn homojn!
Portugallingvanoj prefere diras "Eu te amo" (Mi cin amas!), anstataŭ "Eu vos amo!" (Mi vin amas!). Simile okazas ĉe franclingvanoj.
Fratece, Alcebiades (Onklo Bidao).
ŝajnas al mi ke vi tro pensas en via denaska lingvo - "vi" tutsimple havas ambaŭ signifojn.

kaj al hundo mi ja, parolante al ĝi en esperanto, sen eĉ pensi pri tio dirus "vi for".

Sahaquiel (Arată profil) 8 decembrie 2011, 16:43:40

Mi ne ŝatas uzi "Vi" por paroli al ununura homo. Ĉu "Vi" estas por unu aŭ por pli da personoj? Ekzistas ambigueco tie. Al mi plaĉas "Ci" sed mi ne multe uzas ĝin, nur kelkaj fojoj kun mia frato, ĉar mi lernis uzi nur "Vi".

darkweasel (Arată profil) 8 decembrie 2011, 17:11:48

Sahaquiel:Mi ne ŝatas uzi "Vi" por paroli al ununura homo. Ĉu "Vi" estas por unu aŭ por pli da personoj? Ekzistas ambigueco tie.
kaj ankaŭ kun nurplurnombra "vi" ne estas klare, ĉu mi parolas al du, tri, kvar, ... personoj.

kiel nur la japanoj, kun lingvo sen plurnombra marko (laŭ mia scio), sukcesis fariĝi unu el la plej riĉaj nacioj de la mondo kun tia maladekvata kaj ambiguega lingvo?

mihxil (Arată profil) 8 decembrie 2011, 17:45:11

Sahaquiel:Mi ne ŝatas uzi "Vi" por paroli al ununura homo. Ĉu "Vi" estas por unu aŭ por pli da personoj? Ekzistas ambigueco tie. Al mi plaĉas "Ci" sed mi ne multe uzas ĝin, nur kelkaj fojoj kun mia frato, ĉar mi lernis uzi nur "Vi".
Kaj ĉu 'vi 'estas por por du aŭ pli da personoj? Ekzistas ambigueco tie. Mi proponas ke ni enkonduku 'di' por du personoj. Ktp.

redaktolango.gifardonu, darkweasel diris jam samon.

Francisko1 (Arată profil) 8 decembrie 2011, 18:53:28

bildo:Kial "ci" estas tre tre malofta kaj ne vere uzinda? "Ci" eĉ forestas en gramatiko de baza nivelo. Kial?
Ci estas necesa vorto. Imagu ke mi diras al ci: "Vi venu morgaŭ por manĝi kun mi en mia domo", kaj ci venus morgaŭ ci kun cia tuta familio por manĝi kun mi. Do, se ci ne uzas la pronomon ci, certe ci absolute malsatos ĉar...mia familio estas 50 personoj!!!

Francisko1 (Arată profil) 8 decembrie 2011, 18:57:52

bildo:Kial "ci" estas tre tre malofta kaj ne vere uzinda? "Ci" eĉ forestas en gramatiko de baza nivelo. Kial?
Speciale kiam aperis interreto, "ci" estas multe pli necesa vorto. Pro tio, la plimulto da esperantistoj ĉatumante uzas "vi" por indiki pluralon kaj "Vi" (kun la unua litero granda) por indiki singularon. Sed kiel ili prononcos ilin por distingi?

Francisko1 (Arată profil) 8 decembrie 2011, 19:03:50

bildo:Kial "ci" estas tre tre malofta kaj ne vere uzinda? "Ci" eĉ forestas en gramatiko de baza nivelo. Kial?
o

Tamen, konfuzo singularo-pluralo povas esti interesa por nerespondecaj personoj. Por ekzemplo: Se mi diras al ci: "La respondeco de la malsukceso estas via", ci povus respondi: "Certe, la respondeco estas nia, sed ne precipe mia".

Înapoi mai sus