Rajto al Vivi
de unpensador, 2011-decembro-28
Mesaĝoj: 70
Lingvo: Esperanto
unpensador (Montri la profilon) 2011-decembro-28 04:51:00
unpensador (Montri la profilon) 2011-decembro-28 04:59:39
unpensador:http://www.apertium.org/apertium-www/common/browse...Pardonu la erarojn. Mi estas iom dormema. Mi volis diri: "la infanecoj" kaj "respeKtinda".
Eduardo
flipe (Montri la profilon) 2011-decembro-28 05:11:12
Sed mi ankaŭ pensas ke iaj aferoj devas esti debatita por permesi ĝin, kia la opinio de patro, ĉar, se oni estas patro por zorgi kaj pensii oni ankaŭ estas patro por decidi se ni volas nian filon.
robinast (Montri la profilon) 2011-decembro-28 06:35:01
Do, kvankam mi havas la opinion, mi ne povis respondi...Miaopinie, la enketo devintus esti ja ege pli neŭtrala (kaj havi pli multe da elektoj).
lgg (Montri la profilon) 2011-decembro-28 11:15:18
bildo (Montri la profilon) 2011-decembro-28 12:43:53
mihxil (Montri la profilon) 2011-decembro-28 18:01:49
Remus:Mi ne povas respondi vian enketon, ĉar ĝi estas antaŭjuĝema,Efektive, la demando estis tre stulte vortigita. Neniu probable 'ŝatas' abortojn. Mi tamen havas nenion kontraŭ aborto. Tio estas io tute alia ol 'ŝati' do ne eblas respondi 'Jes'. Respondi 'Ne' tamen ankaŭ ne eblas, ĉar tiu sugestas ke eĉ kelkĉela vivo estus 'homa vivo'.
Resume, unpensador, bonvolu rezigni pri ĉi tiu stultega 'enketo' ĉar ĝi valoras neniom.
Sahaquiel (Montri la profilon) 2011-decembro-29 19:36:57
miĥil:Jes ili pravas, eble mi faros enketon en kiu vi ne trovos respondon!!Remus:Mi ne povas respondi vian enketon, ĉar ĝi estas antaŭjuĝema,
mihxil (Montri la profilon) 2011-decembro-29 21:47:59
vidas vandenis:Evidente tiu logiko ne taŭgas, ĉar ĝi estas simila al 'Homoj havas krurojn, hundo ne estas homo, sekve hundo ne havas krurojn'.bildo:Homo havas rajton al vivo, sed embrio ne estas homo.Sekve, laŭ vi: la embrio ne havas rajton vivi.
vidas vandenis:Ĉu ne aspektas tio terure?Sed eĉ ignorante la tute fuŝan logikon la konkludo ne estas 'terura'. Estas tre ĉiutaga afero 'oferi' pli senvaloran vivon. Multaj homoj ekz. manĝas viandon, kaj mi supozas ke plenkreska bovido fakte pli similas homon ol dekĉela homa embrio.
bildo (Montri la profilon) 2011-decembro-30 05:09:31
vidas vandenis:Mi celis diri, ke embrio ne estas homo, ne estas subjekto. Gi ne havas nervosistemon, ne havas dezirojn kaj rajtojn. Ĝi estas nur parto de korpo de virino. Virino estas subjekto. Ŝi havas dezirojn kaj rajtojn. Eĉ pli ol tio: ŝi havos la devon nutri kaj zorgi la infanon, se ŝi naskos ĝin. Tial nur virino (eble ankaŭ la patro de estonta bebo) rajtas decidi, kion ili faru kun embrio.bildo:Homo havas rajton al vivo, sed embrio ne estas homo.Sekve, laŭ vi: la embrio ne havas rajton vivi.
Ĉu ne aspektas tio terure?