Rajto al Vivi
fra unpensador,2011 12 28
Meldinger: 70
Språk: Esperanto
unpensador (Å vise profilen) 2011 12 28 04:51:00
unpensador (Å vise profilen) 2011 12 28 04:59:39
unpensador:http://www.apertium.org/apertium-www/common/browse...Pardonu la erarojn. Mi estas iom dormema. Mi volis diri: "la infanecoj" kaj "respeKtinda".
Eduardo
flipe (Å vise profilen) 2011 12 28 05:11:12
Sed mi ankaŭ pensas ke iaj aferoj devas esti debatita por permesi ĝin, kia la opinio de patro, ĉar, se oni estas patro por zorgi kaj pensii oni ankaŭ estas patro por decidi se ni volas nian filon.
robinast (Å vise profilen) 2011 12 28 06:35:01
Do, kvankam mi havas la opinion, mi ne povis respondi...Miaopinie, la enketo devintus esti ja ege pli neŭtrala (kaj havi pli multe da elektoj).
lgg (Å vise profilen) 2011 12 28 11:15:18
bildo (Å vise profilen) 2011 12 28 12:43:53
mihxil (Å vise profilen) 2011 12 28 18:01:49
Remus:Mi ne povas respondi vian enketon, ĉar ĝi estas antaŭjuĝema,Efektive, la demando estis tre stulte vortigita. Neniu probable 'ŝatas' abortojn. Mi tamen havas nenion kontraŭ aborto. Tio estas io tute alia ol 'ŝati' do ne eblas respondi 'Jes'. Respondi 'Ne' tamen ankaŭ ne eblas, ĉar tiu sugestas ke eĉ kelkĉela vivo estus 'homa vivo'.
Resume, unpensador, bonvolu rezigni pri ĉi tiu stultega 'enketo' ĉar ĝi valoras neniom.
Sahaquiel (Å vise profilen) 2011 12 29 19:36:57
miĥil:Jes ili pravas, eble mi faros enketon en kiu vi ne trovos respondon!!Remus:Mi ne povas respondi vian enketon, ĉar ĝi estas antaŭjuĝema,
mihxil (Å vise profilen) 2011 12 29 21:47:59
vidas vandenis:Evidente tiu logiko ne taŭgas, ĉar ĝi estas simila al 'Homoj havas krurojn, hundo ne estas homo, sekve hundo ne havas krurojn'.bildo:Homo havas rajton al vivo, sed embrio ne estas homo.Sekve, laŭ vi: la embrio ne havas rajton vivi.
vidas vandenis:Ĉu ne aspektas tio terure?Sed eĉ ignorante la tute fuŝan logikon la konkludo ne estas 'terura'. Estas tre ĉiutaga afero 'oferi' pli senvaloran vivon. Multaj homoj ekz. manĝas viandon, kaj mi supozas ke plenkreska bovido fakte pli similas homon ol dekĉela homa embrio.
bildo (Å vise profilen) 2011 12 30 05:09:31
vidas vandenis:Mi celis diri, ke embrio ne estas homo, ne estas subjekto. Gi ne havas nervosistemon, ne havas dezirojn kaj rajtojn. Ĝi estas nur parto de korpo de virino. Virino estas subjekto. Ŝi havas dezirojn kaj rajtojn. Eĉ pli ol tio: ŝi havos la devon nutri kaj zorgi la infanon, se ŝi naskos ĝin. Tial nur virino (eble ankaŭ la patro de estonta bebo) rajtas decidi, kion ili faru kun embrio.bildo:Homo havas rajton al vivo, sed embrio ne estas homo.Sekve, laŭ vi: la embrio ne havas rajton vivi.
Ĉu ne aspektas tio terure?