Rajto al Vivi
by unpensador, December 28, 2011
Messages: 70
Language: Esperanto
Kajgiestis (User's profile) January 2, 2012, 3:20:33 AM
Altebrilas (User's profile) January 2, 2012, 10:30:39 AM
Tio evitus tro malneŭtralajn demandojn, kiuj jam enhavas sian respondon.
erinja (User's profile) January 2, 2012, 2:52:09 PM
mihxil (User's profile) January 2, 2012, 6:13:52 PM
Altebrilas:Estus bone, ke por sondadoj pri tiaj temoj, ĉiuj unue rajtu proponi respondojn, kaj nur poste oni povos elekti inter tiuj eblaj respondoj.Sufiĉu ke la kreanto de tia enkekto simple pensu dum dudek sekundoj pli.
darkweasel (User's profile) January 2, 2012, 7:18:07 PM
miĥil:Efektive en tiu ĉi okazo laŭ mi tio estas intenca, ne nur la rezulto de maltroa pripensado.Altebrilas:Estus bone, ke por sondadoj pri tiaj temoj, ĉiuj unue rajtu proponi respondojn, kaj nur poste oni povos elekti inter tiuj eblaj respondoj.Sufiĉu ke la kreanto de tia enkekto simple pensu dum dudek sekundoj pli.
robinast (User's profile) January 2, 2012, 7:39:42 PM
darkweasel:Ankaŭ mi pensas same...
Efektive en tiu ĉi okazo laŭ mi tio estas intenca, ne nur la rezulto de maltroa pripensado.
AlfRoland (User's profile) January 2, 2012, 7:58:29 PM
--------
Juĝisto ordonis al akuzato nur respondi "jes" aŭ "ne" al liaj demandoj.
Tio ne eblas respondis la akuzato, sed la juĝisto insistis. La akuzato petis permeson fari demandon al la juĝisto, kiu tion permesis.
Akuzato do demandis: "Ĉu sro juĝisto finis bati sian edzinon? Respondu "jes" aŭ "ne"!
--------
Rimarku ankaŭ ke la enketisto ne partoprenis la diskuton post liaj du enkondukaj mesaĝoj! Spamo!? Verŝajne Jes!
dobri (User's profile) January 2, 2012, 8:37:42 PM
AlfRoland:Ĉi tiu enketo estas tute fuŝa. Bedaŭrinde mi ankaŭ suspektas ke ĝi estas intence fuŝa. La demandoj rememorigas min pri anekdoto:Mi konsentas preskaŭ kun ĉio escepte de akuzinto. Persono, kiu estas akuzata estas akuzato, persono, kiu akuzas iun estas akuzanto (akuzinto).
--------
Juĝisto ordonis al akuzinto nur respondi "jes" aŭ "ne" al liaj demandoj.
Tio ne eblas respondis la akuzinto, sed la juĝisto insistis. La akuzinto petis permeson fari demandon al la juĝisto, kiu tion permesis.
Akuzinto do demandis: "Ĉu sro juĝisto finis bati sian edzinon? Respondu "jes" aŭ "ne"!
--------
Rimarku ankaŭ ke la enketisto ne partoprenis la diskuton post liaj du enkondukaj mesaĝoj! Spamo!? Verŝajne Jes!
AlfRoland (User's profile) January 2, 2012, 9:08:15 PM
dobri:Prave! Mi redaktis. Dankon!AlfRoland:Ĉi tiu enketo estas tute fuŝa. Bedaŭrinde mi ankaŭ suspektas ke ĝi estas intence fuŝa. La demandoj rememorigas min pri anekdoto:Mi konsentas preskaŭ kun ĉio escepte de akuzinto. Persono, kiu estas akuzata estas akuzato, persono, kiu akuzas iun estas akuzanto (akuzinto).
--------
Juĝisto ordonis al akuzinto nur respondi "jes" aŭ "ne" al liaj demandoj.
Tio ne eblas respondis la akuzinto, sed la juĝisto insistis. La akuzinto petis permeson fari demandon al la juĝisto, kiu tion permesis.
Akuzinto do demandis: "Ĉu sro juĝisto finis bati sian edzinon? Respondu "jes" aŭ "ne"!
--------
Rimarku ankaŭ ke la enketisto ne partoprenis la diskuton post liaj du enkondukaj mesaĝoj! Spamo!? Verŝajne Jes!
mihxil (User's profile) January 2, 2012, 9:24:36 PM
AlfRoland:Ĉi tiu enketo estas tute fuŝa. Bedaŭrinde mi ankaŭ suspektas ke ĝi estas intence fuŝa.Jes, supozeble intence. Sed eĉ post tia intenco oni eble povus mem konkludi ke prezenti sian opinion kiel enketon estas malhonesta afero, kaj ke malhonesteco estas evitinda. Aliflanke ĉar li nomas sin 'unpensador' (ĉu 'unu pensanto'?) ni eble povus supozi ke li ja pensis, kaj ni devus do konkludi ke li estas malhonesta. Mi ne scias kio estas pli malbona.