본문으로
댓글 쓰기

Finvenkismo aŭ Raŭmismo?

글쓴이: saffrondude, 2012년 2월 19일

글: 40

언어: Esperanto

nikko (프로필 보기) 2012년 2월 23일 오전 7:17:42

Mi pensas, ke esperantistoj ĉesu propagandi Esperanton entute. Mi estas raŭmisto. Tute ne estas efike reklami lingvon, necesas krei tian komunumon, kiu logus homojn de ekstere, komunumon, kiu ne zorgas pri ekstera opinio, sed dume estas allogipova.

darkweasel (프로필 보기) 2012년 2월 23일 오전 7:28:24

nikko:Mi pensas, ke esperantistoj ĉesu propagandi Esperanton entute. Mi estas raŭmisto. Tute ne estas efike reklami lingvon, necesas krei tian komunumon, kiu logus homojn de ekstere, komunumon, kiu ne zorgas pri ekstera opinio, sed dume estas allogipova.
Kaj tio laŭ mi tre bone montras, ke "raŭmismo" kaj "finvenkismo" eĉ ne estas nepre kontraŭacelaj ideoj.

nikko (프로필 보기) 2012년 2월 23일 오전 7:39:34

Mi kredas je Esperanto, sed, bdaŭrinde, mi ne kredas je homaro. Esperanto estas tro bona ideo.

novatago (프로필 보기) 2012년 3월 4일 오후 12:46:02

sudanglo:sak-strato
Tre maluzinda vorto. Pli bone "strato sen eliro" aŭ aliaj sprimoj pli komprenebla, de ĉiu pro ne esti nelogika nacia lingvaĵo.

Ĝis, Novatago.

Chainy (프로필 보기) 2012년 3월 4일 오후 1:31:02

novatago:
sudanglo:sak-strato
Tre maluzinda vorto. Pli bone "strato sen eliro" aŭ aliaj sprimoj pli komprenebla, de ĉiu pro ne esti nelogika nacia lingvaĵo.

Ĝis, Novatago.
"Sakstrato" estas normala Esperanta vorto. Mi ofte renkontis ĝin.

novatago (프로필 보기) 2012년 3월 4일 오후 2:39:22

Chainy:"Sakstrato" estas normala Esperanta vorto. Mi ofte renkontis ĝin.
Mi antaŭ skribi tion, kontrolis per Kukolo ĉu vere "sakstrato" estas uzata; nur aperis unu rezulto. Eble estas serĉa eraro sed nun mi provis per "sakstrata" kaj videblas multaj rezultoj. Nu, mi ne opinias ke ĝi estu bona vorto kaj uzinda, sed se ĝi estas uzata...

Ĝis, Novatago.

unpensador (프로필 보기) 2012년 3월 4일 오후 5:04:29

darkweasel:
nikko:Mi pensas, ke esperantistoj ĉesu propagandi Esperanton entute. Mi estas raŭmisto. Tute ne estas efike reklami lingvon, necesas krei tian komunumon, kiu logus homojn de ekstere, komunumon, kiu ne zorgas pri ekstera opinio, sed dume estas allogipova.
Kaj tio laŭ mi tre bone montras, ke "raŭmismo" kaj "finvenkismo" eĉ ne estas nepre kontraŭacelaj ideoj.
Mi ĉiam akordas kun vi kaj Sudanglo (escepte pri "finvenkismo"). Viaj opinioj ŝajnas al mi tre ekvilibraj, racia kaj realistaj. Ankaŭ "nikko" rajtas. Krome, mi ne vidas nenion malbonan pri studi la Esperanton kaj aliajn lingvojn nur por amuzaĵo, pro la lingvoj mem. Estas ankaŭ homoj kiuj ŝatas speco (aŭ "klaso") de matematiko kiu por nenio estas utila. Mi konas kelkajn el ili.
Ĉiuokaze mi havas tendencon (kaj ankaŭ iom da sperto en la rilatoj de homoj kun lingvoj aliaj ol sia gepatra lingvo) por pensi ke la raŭmismo pli pravas.

Amikajn salutojn

Eduardo rideto.gif

Roman_Mutin (프로필 보기) 2012년 3월 10일 오전 11:50:19

Kiam mi unue renkontis vorton 'Raŭmismo' mi pensis ke estas iu religio

darkweasel (프로필 보기) 2012년 3월 10일 오후 7:06:27

Roman_Mutin:Kiam mi unue renkontis vorton 'Raŭmismo' mi pensis ke estas iu religio
Eble ne tro malprave.

cellus (프로필 보기) 2012년 3월 15일 오후 5:13:59

Finvenkismo aŭ raŭmismo estas erara demando. La estonto montros ĉu esperanto venkos. Probable ne, sed neniu scias. Jam nun ĝi estas sufiĉe uzebla, kaj mi konas homojn kiuj nur sukcesis lerni esperanton bone, sed ne aliajn lingvojn, sed mi ankaŭ renkontis – almenaŭ unu persono – kiu ne sukcesis lerni esperanton, sed bone lernis la anglan kaj germanan!

Kjell R

다시 위로