Ĉu Esperanto estas reprezentanto de la tuta planlingva movado aŭ nur de si mem?
از Paquillo, 11 مارس 2012
پستها: 43
زبان: Esperanto
Paquillo (نمایش مشخصات) 11 مارس 2012، 21:26:58
Mi, persone, defendas la ideon de lingvo internacia, kvankam mi nur parolas e-on, mi sentas ke mi estas planlingvisto pli ol esperantisto. Ke esperanto reprezentas la tutan movadon. Kion vi opinias?
Paquillo (نمایش مشخصات) 11 مارس 2012، 22:21:57
novatago (نمایش مشخصات) 11 مارس 2012، 23:31:23
Paquillo:Bonvolu partopreni en la enketoLa problemo estas ke vi pensas ke esperanto-parolanto nepre estas "isto" de io.
Laŭ mi Esperanto nur reprezentas sin mem. Estas esperanto-parolantoj, kiuj interesiĝas pri aliaj planlingvoj kaj multaj kiuj emas lerni kaj plani lingvojn, sed tia emo ne estas en ĉiu persono kiu lernis Esperanton.
Ĝis, Novatago.
Paquillo (نمایش مشخصات) 12 مارس 2012، 6:01:02
novatago:Mi ne pensas ke ĉiuj estas istoj de io, sed mi ne povas nuancigi ĉiujn sentojn, estus tro longe.Paquillo:Bonvolu partopreni en la enketoLa problemo estas ke vi pensas ke esperanto-parolanto nepre estas "isto" de io.
Laŭ mi Esperanto nur reprezentas sin mem. Estas esperanto-parolantoj, kiuj interesiĝas pri aliaj planlingvoj kaj multaj kiuj emas lerni kaj plani lingvojn, sed tia emo ne estas en ĉiu persono kiu lernis Esperanton.
Ĝis, Novatago.
Bv. Tiuj kiuj pensas ke estas esperanto- parolantoj, elektu nur esperantisto, pro praktikaj kialoj. Kvankam ŝajnas ke ne estas la samo.
antoniomoya (نمایش مشخصات) 12 مارس 2012، 7:06:42
Se Esperanto taŭgas por tiu celo (kaj mi ŝategas Esperanton), mi ankaŭ nomiĝus esperantisto.
Amike.
Paquillo (نمایش مشخصات) 12 مارس 2012، 8:40:44
antoniomoya:Responde al via demando, mi sentas ke mi estas... pontolingvulo, tio estas, ulo liu defendas unu pontolingvon kiu servos por interkontaktigi ĉiujn homojn el tiu nia planedo.Mi opinias ke "iasence", la pontolingva movado estas unu sola, ke ni devus esti representantoj de tiu movado. Tio ankaŭ estus pli neŭtrala kaj pli scienca al la okuloj de la publiko. kaj pli justa, ĉar ni tiel, honorus ankaŭ dignajn antaŭantojn kiel volapukon, au aliajn planlingvojn kiel interlingua, ktp.
Se Esperanto taŭgas por tiu celo (kaj mi ŝategas Esperanton), mi ankaŭ nomiĝus esperantisto.
Amike.
Aldone mi pensas ke antaŭ ol elekti esperanton la Unuiĝintaj Nacioj devos fari grandan konferencon de ekspertuloj por studi la solvon al la problemo de la komunikado, eble ili elektos esperanton, reformos esperanton, aŭ elektos alian lingvon. Ni devas esti pretaj por tiu momento, ĉar tiu komitato estos apogata de la nacioj, ne estos la idista ŝerca komitato kiu havis nenian aŭtoritaton. Kaj la tuta "pontolingva" movado devus esti unuiĝita ĉirkau esperanto. Male, ni ŝajnos strangaj fanatikuloj kiuj volas altrudi lingvaĉon al la mondo.
vincas (نمایش مشخصات) 12 مارس 2012، 20:09:54
Paquillo (نمایش مشخصات) 13 مارس 2012، 12:58:54
vincas:La aliaj planlingvaj movadoj estas tro etaj, ke ili ion signifus, krome Unio de batalemaj esperantistoj neniigus aliplanlingvulojn, se ili iom graviĝus.la aliaj planlingvoj ne estas malamikoj, esperanto reprezentas 99% de la tuta movado, sed tiuj planlingvoj faris grandegan lingvistikan laboron kiun ni devas valori kaj respekti.
Esperanto estas nia donaco al la mondo, se ili rifuzas ĝin, tute ne estas problemo. Eble esperantistoj estas la personoj kiuj malpli bezonas universalan lingvon, ĉar onklo Zam ebligis nin lerni aliajn lingvojn kaj ni jam havas nian tutmondan komunumon de parolantoj.
unpensador (نمایش مشخصات) 13 مارس 2012، 14:28:17
Mi voĉdonis la trian demandon. Mi estas Esperantisto, sed havas nenion kontraŭ la aliaj planlingvoj. Mi ankaŭ konas Idon kaj Interlinguan, sed mi pensas ke estus preskaŭ neeble havi lingvon tian perfektan kiel Esperanto. Sed ankaŭ estas aliaj tre interesaj por amuzaĵo.
http://www.omniglot.com/writing/solresol.htm
Bonan siestoun
http://www.youtube.com/watch?v=CACCAEM-r60
Edu
sudanglo (نمایش مشخصات) 13 مارس 2012، 15:13:45
Oni emas nomi ĉiun kiu lernas Esperanton, Esperantisto, sed nur la movadanoj, tiuj kredas je la celo, estas la veraj Esperantistoj.