Pesan: 19
Bahasa: Esperanto
oneironaŭto (Tunjukkan profil) 20 Maret 2012 09.11.19
La Esperanto naskiĝis en Eŭropo orienta. Ĝia sintakso, multe da punkoj gramatikaj kaj dirmanieroj, la stilo la plej kutima atestas efektive de iu grava substrato slava. (Langue occidentale, l'espéranto?)Post tio li donas ekzemplon ke la sufikso -ar havas originojn slavajn. Ekzemple en rusan, vorto = slovo, kaj, vortaro = slovar.
Mi trovas ĝin tre interesa sed mi estas komencanto en Esperanto kaj ne scias multe de slavlingvoj. Kio pensas vi? Ĉu vi pensas ke estas vere?
sudanglo (Tunjukkan profil) 20 Maret 2012 09.42.08
Sed 'strato' estas vojo. Oni povas loĝi substrate, sed mi dubas ke lingvo povus havi substraton. Estas malofta vorto 'stratumo' kiu havas la sencon de tavolo.
oneironaŭto (Tunjukkan profil) 20 Maret 2012 11.04.02
N-true (Tunjukkan profil) 21 Maret 2012 11.54.46
Mi ja komprenas, kion la aŭtoro celas, sed tamen ne ŝatas la esprimon en tiu ĉi kunteksto. Esperanto ja ne kreskiĝis el lingvokontakto, kie iu malforta (aŭ malfortigita) lingvo influis iomete iun pli grandan, sed estis verkita de aŭtoro, kiu ankaŭ uzis slavajn fontojn en sia kreaĵo.
Do, dependas de la ekzaktan difinon, kiu Piron alprenis por validigi sian esprimon "substrato" en sia kazo. Povas taŭgi, sed kutime oni ja uzas ĝin por aliaj fenomenoj de la lingva kontakto.
N-true (Tunjukkan profil) 21 Maret 2012 12.02.07
sudanglo:sed mi dubas ke lingvo povus havi substraton.Ĝi povas havi. Ekzemple, la angla havas sufiĉe fortan latinan kaj francan substraton. Kutime, kreolaj lingvoj havas kelkajn substratojn. La superstrato de Tok Pisin, ekzemple, estas klare la angla, dum la substratoj estas ekz. la germana, la aŭstronezaj lingvoj kaj la portugala, se mi ne eraras. Eble ankaŭ kelkaj papua-novgvineaj lingvoj...
Esperanto ja iomete similas al artefarita kreola lingvo, do... nu, depende de la difino, "substrato" povus ankaŭ taŭgi por Esperanto.
sudanglo (Tunjukkan profil) 21 Maret 2012 15.38.52
Chainy (Tunjukkan profil) 21 Maret 2012 19.11.21
ReVo donas jenan ekzemplon pri 'subtavolo':
la plej influa subtavola lingvo estas kutime la lingvo parolata kun la samklasanoj kaj kunludantoj dum la jaroj lernejajEble iu povus diri, kiam 'substrat/o' pli taŭgas, sed mi mem ne certas...
Chainy (Tunjukkan profil) 21 Maret 2012 19.17.12
Chainy (Tunjukkan profil) 21 Maret 2012 19.34.52
Komputeko sugestas 'maletendi' por 'collapse', sed tio ial ne plaĉis al mi, precipe la formo 'maletendebla'. Do, mi serĉis, kiel oni tion tradukis en la rusan. Oni uzis la vorton 'сворачивать', tio estas 'kunvolvi', kiu ŝajnas al mi tre taŭga vorto. Do, mi decidis uzi 'kunvolvebla kategorio'.
sudanglo (Tunjukkan profil) 21 Maret 2012 21.52.34
Kaj vi pravas Chainy ke 'substrat' estas registrita en NPIV kiel radiko. Sed kiam mi vidis 'substrato', mi tuj pensis pri sub-strato.
Kiam oni parolas pri lingvo estus pli kompreneble, paroli pri bazo au fundamento.
Mi konsentas N-true ke la metaforo ne ŝajnas taŭga rilate Esperanton. Historie, ne estis pra-formo de la lingvo, kiu estis slaveca, kaj al kiu aldoniĝis trajtoj de aliaj lingvoj.
Cetere, por mi, ne konante slavajn lingvojn, Esperanto ŝajnas franceca.