글: 30
언어: Esperanto
novatago (프로필 보기) 2012년 4월 10일 오전 10:20:17
Chainy:Kion vi celas diri? Ĉu ke iu petis, ke la retejo postulu pasvortojn? Sed kial? Ankaŭ al mi tio ŝajnas iom stranga.Laŭ PIV: *demand/i (tr) Peti pri sciigo, informo
Do, mi celis diri, ke (laŭ mia kompreno) iu demandis, ĉu la nuna pasvorta postulado estos ankaŭ post la beta-versio; kaj ke la respondo recivita estis jesa.
Ĝis, Novatago.
Chainy (프로필 보기) 2012년 4월 10일 오후 4:48:00
novatago:Tio ŝajnas al mi iom neklara, kiam vi uzas 'ĝin' en tiu frazo. Mi dirus:darkweasel:Ĉu vi planas konservi tiun postulon ankaŭ, kiam tio ne plu estos "beta-versio"?Mi legis ie ke jes laŭ persono, kiu supozeble demandis ĝin.
"...kiu supozeble demandis pri tio."
novatago (프로필 보기) 2012년 4월 10일 오후 5:03:08
Chainy:Laŭ mi ne eblas miskompreno. Mia frazo estas estas tre mallonga, mia frazo ne havas "ion" sed "iuj"; do, nur eblas pensi ke tiu "ĝin" rilatas al la demando de darkweasel.novatago:Tio ŝajnas al mi iom neklara, kiam vi uzas 'ĝin' en tiu frazo. Mi dirus:darkweasel:Ĉu vi planas konservi tiun postulon ankaŭ, kiam tio ne plu estos "beta-versio"?Mi legis ie ke jes laŭ persono, kiu supozeble demandis ĝin.
"...kiu supozeble demandis pri tio."
Mi ne vidas ian malsamecon inter via propono kaj la mia. Eĉ ankaŭ eblas diri "...kiu supozeble demandis tion."
Ĝis, Novatago.
Chainy (프로필 보기) 2012년 4월 10일 오후 5:14:00
novatago (프로필 보기) 2012년 4월 10일 오후 9:09:43
Chainy:Novatago, vidu tiun ĉi PMEG-paĝon pri "Tio kaj ĝi"Do, vi pravas. Tamen, eĉ tiel, mi pensas ke estas pli facile kompreni mian celon, ol pensi ke tiu "ĝin", kiun mi skribis temis ĝuste nur pro la o-vorto "postulo" menciita de Darkweasel. Sendube ĝi estas malĝuste skribita frazo, sed laŭ mi, malfacile miskomprenebla. Kiam mi vidas ion ne ĝuste skribita (aŭ ĝuste skribita, sed skribita iel fremde laŭ mia kutimo), mi klopodas serĉi la pli verŝajnan signifon de ĝi.
Dankon pro la atentigo.
Ĝis, Novatago.
erinja (프로필 보기) 2012년 4월 15일 오후 12:08:45
Vilius:Tio estas postulo de SAT. SAT ne volas ke persono venu kun ia skripto por komplete forŝteli la enhavon. SAT petis ke la teamo kiu kreis retan PIV iel malebligu (aŭ almenaŭ malfaciligu) tion.Chainy:Kion vi celas diri? Ĉu ke iu petis, ke la retejo postulu pasvortojn? Sed kial? Ankaŭ al mi tio ŝajnas iom stranga.Eble tio estis unu de kondiĉoj de SAT?
Do la bezono ensaluto ne malaperos. Sed se vi agordos la kuketon tiel ke vi aŭtomate ensalutiĝos en tiu paĝo, ne plu estas ĝene.
Pro tio ke la programisto de reta PIV estas la programisto de lernu, li povis ligi la kontojn, do uzantoj de lernu (kaj aliaj projektoj de E@I) ne devas krei novan konton.
opalo:Ankoraŭ ne disponeblas la ilustraĵoj. Ili alvenos.Kiel vi scias ke la ilustraĵoj alvenos, opalo?
darkweasel (프로필 보기) 2012년 4월 15일 오후 12:17:42
erinja:Dankon por via respondo.Vilius:Tio estas postulo de SAT. SAT ne volas ke persono venu kun ia skripto por komplete forŝteli la enhavon. SAT petis ke la teamo kiu kreis retan PIV iel malebligu (aŭ almenaŭ malfaciligu) tion.Chainy:Kion vi celas diri? Ĉu ke iu petis, ke la retejo postulu pasvortojn? Sed kial? Ankaŭ al mi tio ŝajnas iom stranga.Eble tio estis unu de kondiĉoj de SAT?
Nu, se tio estis la postulo, laŭ mi tiu bezona ensaluto tute ne malebligas ion ajn tian. Skripto, kiu povas elŝuti la enhavon de la vortaro, ankaŭ povas ensaluti en robotan konton. (Ĝin registri ja povas homo.)
Chainy (프로필 보기) 2012년 4월 15일 오후 1:42:13
Cetere, dum legado de Libera Folio, mi rimarkis, ke iuj homoj ne estas tre kontentaj pri la malofta komunikado de la teamo kiu respondecas pri la kreado de la enreta NPIV. Multaj homoj havas demandojn pri ĝi, sed oni nur tre malofte aŭdas ion de la programisto(j).
Mi suspektas, ke nur Jev laboras super la programado de vortaro.net, do oni povas facile kompreni, ke li havas malmulte da tempo por komunikiĝi kun donacintoj. Sed eble estus bone, se iu povus helpi lin ĉi-rilate...
Estus bone, se iu reprezentanto de la teamo skribu almenaŭ iajn respondojn al la homoj ĉe Libera Folio, en la komentoj tie. Tio estas, se estas 'teamo' - aŭ ĉu estas nur Jev?!